Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 17, 2023

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 29Sa/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200306
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Osuská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:3022200306.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. E. XX, Z., štátny občan
SR, zastúpený: JUDr. Dušan Motús, advokát so sídlom Hviezdoslavova 3, Prievidza, proti žalovanému:
Sociálna poisťovňa - generálny riaditeľ, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a10, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 36851-2/2022-BA zo dňa 3. augusta 2022, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 303,27,-

eur k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Dušana Motúsa, advokáta so sídlom Hviezdoslavova 3,
Prievidza, IČO: 51196859, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 29Sa/17/2022-33 zo dňa 25. januára 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.02.2023 tunajší súd zrušil rozhodnutie Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. 36851-2/2022-
BA zo dňa 03.08.2022 a rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. 29725-26/2022-BA zo dňa

07.06.2022 a vec vrátil I. stupňovému správnemu orgánu na ďalšie konanie. Zároveň žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi úplnú náhradu trov konania podľa § 167 ods. 1 SSP v spojení s § 175 ods.
1 SSP z dôvodu, že žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný.

2.Podľa§167ods.1SSP,správnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

3. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa § 176 ods. 1 SSP, ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

5. Advokát zastupujúci žalobcu si podaním zo dňa 17.03.2023 vyúčtoval trovy konania v celkovej výške
303,27 eur, ktorá suma pozostáva z trov právneho zastúpenia.

6. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby. Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie v správnom súdnictve, pričom
zároveň ide o dávkovú vec sociálneho poistenia v zmysle vety druhej ustanovenia § 11 ods. 4 vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje jednu

trinástinu (1/13) výpočtového základu. Výpočtový základ v roku 2022 bol výpočtový základ 1 163 eur.7. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina
výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho súdneho poriadku. V

dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania
rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny
výpočtového základu.

8. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí

za tieto úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, účasť na konaní pred súdom
alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto
za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce
úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

9. Podľa § 15 cit. vyhl., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17).

10. Podľa § 16 ods. 3, 4 cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu
za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade
s klientom osobitne nedohodol. Na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

11. Trovy konania žalobcu, tak ako mu ich súd priznal, pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške
303,27 eur. Trovy právneho zastúpenia priznal súd v zmysle § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c), d),
§ 15, § 16 ods. 3, 4, cit. vyhl., ktoré tvoria tieto položky:

A) Odmena za úkony právnej služby podľa § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) cit. vyhl.
- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 21.09.2022 ................................................... 89,46 eur
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 21.09.2022) ................................................ 89,46 eur
- písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 05.12.2022) .......................................... 89,46 eur

B) Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl.
-3 úkony v roku 2022 á 11,63 eur ................................................................................. 34,89 eur

SPOLU: .................................................................................................................... 303,27 eur

12. Krajský súd preskúmaním spisového materiálu, ako aj predloženého vyčíslenia trov konania zo
strany žalobcu (prostredníctvom právneho zástupcu) zistil, že tento si trovy právneho zastúpenia vyčíslil
správne. Krajský súd preto priznal žalobcovi trovy konania v celkovej výške 303,27
eur titulom trov právneho zastúpenia.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákonov (SSP a
zákona č. 283/2002 Z. z.) i podzákonného právneho predpisu (vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.
z.) rozhodol krajský súd o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, pričom ako prijímateľa náhrady trov konania určil advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,

ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 S.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.