Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/41/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523200410
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8523200410.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX/XX, G., t.č. K. č. XXX, XXX XX K., zastúpené poručníkom: L. K., nar.,
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č. XXX, XXX XX K., za účastí osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
predosvojiteľskej starostlivosti: 1/ R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č. XXX, XXX XX K., 2/ B. T.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č. XXX, XXX XX K., v konaní o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 112 ods. 2 C.m.p. Okresný súd Stará Ľubovňa p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný
súd Kežmarok.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením sp. zn. 2P/112/2022 zo dňa 11.04.2023 súd začal konanie o zrušenie ústavnej
starostlivosti, ktorá bola nariadená nad maloletým dieťaťom rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn.
2P/31/2022 zo dňa 12.05.2023 z dôvodu, že dieťa bolo zverené do predosvojiteľskej starostlivosti.
2. Z lustrácií registrov súd zistil, že vo veci starostlivosti súdu o mal. B. X. tunajší súd rozhodoval
uznesením pod sp. zn. 2P/112/2022 zo dňa 23.03.2023, ktorým zveril mal. dieťa o predosvojiteľskej
starostlivosti manželom R. a B. T.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.03.2023. Dieťa je vo
faktickej starostlivosti manželov R. a B. T. od augusta 2022 a od tejto doby je miestom jeho obvyklého
pobytu Holumnica, teda miesto bydliska osôb, ktorým bolo dieťa zverené do starostlivosti.
3. Podľa § 112 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd, zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111
písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušností súdu..
5. Ak počas konania dôjde k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný
súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd s výnimkou zmeny bydliska z dôvodu umiestnenia
maloletého v zariadení na základe rozhodnutia (ústavná starostlivosť, výchovné opatrenie a ochranné
opatrenie). Podmienkou takéhoto postupu však je, že je to v záujme maloletého dieťaťa a zmena
okolností je trvalého charakteru.
6. Maloletý B. X. má od augusta 2022 (od kedy si ho zo zariadenia prevzali osoby, ktorým bol zverený
do predosvojiteľskej starostlivosti) obvyklý pobyt na základe súdneho rozhodnutia v obvode Okresného
súdu Kežmarok, v obvode ktorého sa aj skutočne zdržiava. Na základe uvedeného možno konštatovať,že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a táto zmena nie je len dočasného
charakteru. Nie je v záujme dieťaťa aby sa konanie viedlo na súde v obvode ktorého má dieťa trvale
bydlisko, keď sa v obvode tohto súdu vôbec nezdržiava.
7. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že v danom prípade je v záujme maloletého dieťaťa, aby
spis viedol súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, preto rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.