Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/3128/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107208712
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2107208712.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: M. Š.,
D.. XX.X.XXXX, N. H. XX/XXX, A., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Vargu, so sídlom
exekútorského úradu Hlavná 26/5, Dunajská Streda, pod EX 381/07, o vymoženie sumy 5.394,24 eura
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 050440 zo dňa 3.4.2007 bol súdny exekútor v zmysle
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného platobného výmeru

vydaného Všeobecnou zdravotnou starostlivosťou, a.s., pobočka Trnava, č. k. 2610/2004/1 zo dňa
25.11.2004.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 25.6.2010 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 18.6.2010, v ktorom oprávnený žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) zastavil.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. l písm. c) v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.8. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto uznesenia samostatným uznesením, ktorý postup je v súlade s § 262 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.). Sťažnosť sa
podávavlehote15dníoddoručeniauznesenianasúde,ktorýnapadnutéuznesenievydal(§242C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).