Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16Csp/182/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220205175
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1220205175.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobkyne: I. Z., I.. XX.X.XXXX, Z. Z. XX, Z., zast. AGM
partners s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Hlavné námestie 3, Bratislava, proti žalovanému:
Ryanair Designated Activity Company, Airside Business Park, Swords, Co., Dublin, Írsko, zast.
alianciaaadvokátov ak, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, o zaplatenie
250,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.09.2020 sa žalobkyňa domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
250,- eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania titulom náhrady škody spôsobenej meškaním

letu.

2. Žalobkyňa vzala podaním doručeným súdu dňa 23.01.2023 žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
žalovaný po podaní žaloby, uhradil žalovanú istinu s príslušenstvom. Žalobkyňa ďalej uviedla, že si trovy
konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.

10. Nakoľko žalovaný uhradil žalobkyni žalovanú sumu až po začatí súdneho konania mal súd za
preukázané, že žalobkyňa podala žalobu dôvodne. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa musela vziať
žalobu späť pre správanie žalovaného, spočívajúce v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, je
potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Žalobkyňa v späťvzatí žaloby
výslovne uviedla, že si trovy konania neuplatňuje. S poukazom na uvedené súd žalobkyni nárok na

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.