Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010508
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5717010508.7

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková v trestnej veci obžalovaného Š.S. F.,
trestne stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., dňa 15.03.2023 v Martine,
takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 290 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 281 ods. 1 Tr. por., za použitia § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por.
trestné stíhanie obžalovaného Š. F., A.. XX.XX.XXXX Q. P., N. XX.XX.XXXX Q. Q., A. W. P., S. XXX/

X, pre skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal
dopustiť tým, že:

dňa 20.10.2014 v čase približne 14.00 hod. na Ul. Š. pred domom č. XXX v meste A. A.
M., okres F. v Č. H., po predchádzajúcom slovnom konflikte fyzicky napadol C. Q., A.. XX.XX.XXXX tak,
že ho jedenkrát udrel francúzskou barlou, ktorú držal oboma rukami pred sebou do prednej dolnej časti

krku, pričom u poškodeného C. Q. došlo k zmliaždeniu mäkkých tkanív krku do hĺbky a k nadmernému
reflexnému obrannému točivému pohybu jeho hlavy, čím poškodenému C. Q. spôsobil zmliaždenie
mäkkých tkanív v krku v dolnej časti v krku bez poranenie hrtana a podvrtnutie krčnej chrbtice s
potrebnou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 4 - 5 týždňov,

zastavuje,
pretože trestné stíhanie je neprípustné proti tomu, kto zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal na Okresný súd Martin obžalobu dňa 26.04.2017,
č. 3 Pv 166/15/5506-60, nové č. 1 Pv 16/20, proti obvinenému Š. F. pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Tr. zák., pričom skutku sa mal dopustiť tak, ako je uvedené aj vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Okresný súd Martin uznesením sp. zn. 13T/55/2017 zo dňa 08.03.2019 prerušil trestné stíhanie proti
obžalovanému (mimo hlavného pojednávania vyšla najavo okolnosť odôvodňujúca prerušenie trestného
stíhania) z dôvodu, že obžalovaný pre duševnú chorobu, ktorá nastala až po spáchaní činu, nebol
schopný chápať význam a zmysel trestného stíhania.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por., ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 Tr. por. alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2 Tr. por., súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa§281ods.1Tr.por.,súdzastavítrestnéstíhanie,aknahlavnompojednávanízistí,žejetuniektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Tr. por.Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por., trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

V danom prípade bolo oznámením o úmrtí vydaným Mestom Q., Matričným úradom, dňa 28.02.2023
(č. l. 314) preukázané, že obžalovaný Š. F. T. XX.XX.XXXX, t. j. v priebehu trestného konania, zomrel,
čo je jeden z dôvodov neprípustnosti trestného stíhania. Súd preto trestné stíhanie obvineného ex offo
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať prokurátor a poškodený v lehote troch
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline. O
prípadnej sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.