Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/152/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223010377
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1223010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa

§ 353 ods. 1, § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný: C. I., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, Q. XX, slobodný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.04.2023 v čase o 18.07 hod. v Bratislave na Bajkalskej ulici č. 34 v predajni OBI, bez použitia
násilia odcudzil z predajnej plochy 1ks rezač svorníkov v hodnote 17,99,-€ a to tým spôsobom, že
uvedený tovar si vložil pod bundu a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu a vyšiel von z
predajne, kde bol zadržaný pracovníkom SBS služby, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti OBI
Slovakia, s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, Bratislava, IČO: 48 258 946, škodu v celkovej výške 17,99,-
€ a to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a
to dňa 29.04.2022 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zák. č. 372/90 Zb., za čo

mu bola policajtom hliadky OO PZ Bratislava, Ružinov - západ, uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 20,-€, číslo bloku K., čím bol priestupok prejednaný v zmysle zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch a uvedeného skutku sa dopustil potom, ako bol trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II, evidovaným pod spisovou značkou XT/XXX/XXXX zo dňa 30.09.2022, s právoplatnosťou
dňa 30.09.2022 odsúdený za spáchanie úmyselného prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/
Trestného zákona

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona..

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zák s použitím § 353 Tr. por. § 36 písm. l/ § 37 písm. m/, Tr. zák. k trestu

odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.