Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621204047
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2621204047.6

Uznesenie

Okresný súd I. vo veci žalobcu: K. I., I. I. I., Š. XXXX/XX, X.: XX XXX XXX, zast.: K. N. I. I.. I. W..V..,
I. I. I., H. XXX, X.V.: XX XXX XXX, proti žalovanej: A. I., R.. XX.XX.XXXX, D. I.. P. O. K. Č.. XXXX D.
X, XXX XX I., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd I. rozhodol vo veci samej dňa XX.XX.XXXX rozsudkom č. k. XC/XX/XXXX-XX, ktorým
rozhodol o povinnosti žalovanej vypratať dvojizbový byt č. X nachádzajúci sa v bytovom dome súpisného
čísla XXXX na ulici I.. P. O. K. v I. na X. R. N., ktorý je evidovaný na liste vlastníctva číslo XXXX pre
obec a k.ú. I., postavený na parcele č.XXXX/XX, bez poskytnutia bytovej náhrady, do pätnásť dní od

právoplatnosti tohoto rozsudku. Žalovaná sa odvolala proti rozsudku a KS T. uznesením sp. zn. XXCo/
XXX/XXXX - XX zrušil rozsudok tunajšieho súdu a vec vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie. Žalobca
podaním zo dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu späť. Súd vyzval žalovanú, aby sa v leh. 10 dní vyjadrila, či
súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania a tiež ju vyzval, aby oznámila súdu, či si uplatňuje
trovy konania. Výzva bola žalovanej doručená dňa XX.XX.XXXX, žalovaná na ňu nereagovala.

2. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu
zobral späť celkom, súd konanie zastavil.

6. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 257 CSP, žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu

trov konania, keďže strany sporu spor vyriešili mimosúdne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie musí mať náležitosti
požadované ustanovením § 127 ods. 1, 2 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, a musí v ňom byť

uvedená spisová značka konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.