Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Jozef Škrab

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413206222
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8413206222.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska5,IČO:35724803,zastúpeného:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlomvBratislave,Pajštúnska
5, IČO: 36613843, proti povinnému: O. O., D.. XX.X.XXXX, U. XXXX/X, G., o vymoženie 227,05 eur s
prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka
60, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 23.6.2015 pod č. k.

3Er/547/2013-21, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1)OkresnýsúdKežmarokvyššieoznačenýmuznesenímzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudelenie
poverenia na vedenie exekúcie, a to podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

2) Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal oprávnený odvolanie, ktorým žiadal zrušiť uznesenie a
vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

3) Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo v návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c/ a d/. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4) Súd prvej inštancie vo veci rozhodol dňa 23.6.2015, t.j. v čase účinnosti zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky

súdny poriadok (účinného do 30.6.2016). V zmysle uvedeného procesného predpisu uznesenie, ktoré
sa doručuje účastníkom konania (§ 168 ods. 2 O.s.p.), je právoplatné márnym uplynutím lehoty na
podanie odvolania; v prípade, že odvolanie nie je prípustné, doručením uznesenia. Riadne doručenie
uznesenia účastníkovi konania je tak základnou podmienkou preto, aby mohlo uznesenie nadobudnúť
právoplatnosť. Osobitný predpis - Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov neustanovuje, že by sa uznesenie, ktorým

sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, a naň nadväzujúce potvrdzujúce
uznesenia odvolacieho súdu, nedoručovali jednému z účastníkov konania - povinnému (uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2010 sp. zn. 1M Cdo/12/2009).

5) Odvolací súd prv, než pristúpil k prejednaniu veci v dôsledku podaného odvolania, rozhodol o jej
vrátení ako predčasne predloženej z dôvodu, že z predloženého spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie

nebolo súdom prvej inštancie doručené povinnému, o vymáhaní plnenia voči ktorému sa koná.6) Úlohou súdu prvej inštancie bude preto účinne doručiť predmetné uznesenie účastníkovi konania
na strane povinného, a následne po tom, po uplynutí lehoty na podanie odvolania, vec znovu predložiť
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného.

7) Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2, posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.