Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Straková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/115/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206906
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116206906.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Home
Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému: Q. R., K..
X.XX.XXXX, O. Y. XX, XXX XX X., v konaní o zaplatenie 1 546,45 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 1 546,45 Eur s 5,25 % ročným úrokom od 17.4.2014
do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcadňa4.4.2016podalžalobu,ktoroužiadalzaviazaťžalovanéhokzaplateniuistiny1546,45Eur
vyčísleného úroku za omeškanie 157,48 Eur a úroku za omeškanie 5,25 % ročne z istiny 1 546,45 Eur
od 25.3.2016 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že so žalovaným uzatvoril úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX dňa 14.8.2013, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 1 600 Eur, ktorý
mal zaplatiť v 60 mesačných splátkach po 53,55 Eur. Žalovaný riadne neuhrádzal svoj záväzok. Listom
z 31.3.2014 bol vyzvaný k zaplateniu celého zostatku úveru do 15 dní od odoslania výzvy. Žalovaný
svoj dlh neuhradil.
2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.
3. Na ústne pojednávanie konané 9.10.2017 sa účastníci neustanovili, boli riadne predvolaní, svoju
neúčasť neospravedlnili, z tohto dôvodu súd otvoril pojednávanie v zmysle § 180 CSP a konal v ich
neprítomnosti.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to úverovou zmluvou zo dňa
14.8.2013, obchodnými úverovými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., výzvou k
splateniu úveru z 31.3.2014, históriou platieb splátok, predžalobnou upomienkou a zistil tento skutkový
stav:
5. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 14.8.2013 úverovú zmluvu, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanému úver vo výške 1 600 Eur, ktorý mal splácať v 60 mesačných splátkach po 53,55 Eur s ročnou
úrokovou sadzbou 30,20 %, RPMN 34,4 % až 36,1 %, priemernou hodnotou RPMN 19,47 %, lehotou
splatnosti 60 mesiacov po poskytnutí úveru, a to do 15. dňa v poslednom mesiaci s celkovou čiastkou,
ktorú uhradí spotrebiteľ 3 135,60 Eur. Z histórie platieb splátok vyplýva, že žalovaný uhradil len 1 platbu,
a to 29.10.2013 vo výške 53,55 Eur. Následne neuhrádzal splátky. 31.3.2014 došlo k zosplatneniu úveru,
a to výzvou k splateniu celého úveru, ktorou bol žalovaný vyzvaný zaplatiť celkove 1 889,49 Eur do15 dní od odoslania výzvy na účet žalobcu. Žalovaný po zosplatnení úveru neuhradil žiadnu čiastku.
Predžalobnou výzvou žalobcu zo dňa 24.2.2016 bol žalovaný vyzvaný zaplatiť 2 074,03 Eur, sumu, ktorá
pozostáva z istiny úveru, poplatkov, zákonného úroku, zmluvného úroku, a to do 7 dní od odoslania
výzvy.
6. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
7. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
8. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., v znení účinnom ku dňu
14.8.2013, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského
úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno,
priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú
výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak
ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na
splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveruaspôsoburčeniavýškypoplatkuzasplateniespotrebiteľskéhoúverupredlehotousplatnostipodľa
§ 16 , u) spôsob zániku záväzku
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 , y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
9. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., v znení účinnom ku dňu 14.8.2013,
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o
spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 , b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) ,
r) a y) , c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného
prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa
§ 10 ods. 1 alebo d) v zmluve
o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa.
10. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
11. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., v znení účinnom ku dňu 16.4.2014, výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.
12. Úverová zmluva, ktorú uzatvorili účastníci je spotrebiteľskou zmluvou a podlieha súdnej kontrole.
Súd zistil, že zmluva neobsahuje všetky zákonom vyžadované náležitosti, keď v nej nie je uvedený
termín splátok úveru, istiny, úrokov a iných poplatkov v zmysle § 9 ods. 2 písm. l/.
13. Z histórie platieb úveru vyplýva, že žalovaný celkovo za poskytnutý úver 1 600 Eur zaplatil 53,55
Eur. Potom jeho povinnosťou je uhradiť rozdiel medzi poskytnutým úverom bez úrokov a poplatkov, t.
j. sumou 1 600 Eur a zaplatenou čiastkou 53,55 Eur, teda sumu 1 546,45 Eur, ktorú aj žiadal žalobca
uhradiť. Súd preto priznal žalobcovi žalovanú sumu a zaviazal žalovaného uhradiť 1 546,45 Eur.
14. Súd priznal žalobcovi žiadaný úrok za omeškanie, ktorého výška k prvému dňu omeškania, t. j.
k 17.4.2014 bola vo výške úrokovej sadzby ECB + 5 percentuálnych bodov, t. j. vo výške 5,25 %,teda vo výške ako žiadal žalobca. Žalovaný sa dostal do omeškania dňom 17.4.2014, t. j. 15 dní po
uplynutí lehoty, kedy mu bola odoslaná výzva o zosplatnenie a úhrade celého dlhu, t. j. ku dňu 31.3.2014,
ktorý mal uhradiť do 15 dní. Priznané plnenie, ako aj úrok za omeškanie uhradí žalovaný do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.
15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Žalobcabolvkonaníúspešnývplnejvýške,pretomusúd
priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O trovách konania súd rozhodne samostatným
uznesením v zmysle § 262 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.