Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Ps/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822201764
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822201764.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci navrhovateľa: A. B., narodený

XX.X.XXXX, bytom C., A. XXX/XX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: D. B., narodená
XX.X.XXXX, bytom C., E. XXXX/XX, t.č. F. G., H. I., zastúpená kolíznym opatrovníkom: J. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom C., H. K. XXXX/X, za účasti okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony D. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že nie je spôsobilá
konať pred štátnymi orgánmi, súdmi, orgánmi štátnej správy, verejnej správy a samosprávy, orgánmi
činnými v trestnom konaní, finančnými inštitúciami, hospodáriť s finančnými prostriedkami, nakladať so

svojím hnuteľným a nehnuteľným majetkom, spravovať svoj majetok, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažiť,
spísať závet, uzatvárať kúpne zmluvy, darovacie zmluvy, zmluvy o úvere, nie je schopná hospodáriť
so žiadnou finančnou hotovosťou, spravovať účet, prijímať dôchodok, zvážiť potrebu alebo odmietnutie
zdravotnej starostlivosti podľa zákona č. 576/2004 Z.z., prípadne potrebu umiestnenia do zariadenia
sociálnej starostlivosti.

II. ZaopatrovníkaD.B.,nar.XX.XX.XXXXsúd určuje A.B., nar.XX.XX.XXXX,bytomC.,A.XXX/XX.

III. Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je zabezpečovať starostlivosť o opatrovanú, starať sa o
majetok opatrovanej, preberať za ňu dôchodok, zastupovať ju pred štátnymi orgánmi, súdmi, orgánmi
štátnej správy a samosprávy, peňažnými ústavmi a inými právnickými osobami tak, aby neutrpela žiadnu
ujmu na svojich právach.

IV. Ostatné právne úkony bude opatrovaná D. B. vykonávať sama.

V. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.

VI. Opatrovník je p o v i n n ý podávať správy o svojej činnosti súdu raz ročne, najneskôr do 15.
12. toho ktorého kalendárneho roka.

VII. Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

VIII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným dňa 6.5.2022 žiadal rozhodnúť, aby súd pozbavil spôsobilosť
na právne úkony u jeho matky D. B. z dôvodu jej zlého psychického stavu. V doplnenom podaní
doručenom súdu dňa 6.6.2022 doplnil, že pozbavenie spôsobilosti na právne úkony žiada z dôvoduzlého psychického stavu D. B., ktorý jej nedovoľuje „rozhodovať o zdravotnej a právnej veci“ s tým, že
jej zdravotný stav sa rapídne zhoršuje. Za opatrovníka posudzovanej navrhol určiť svoju osobu – syna
posudzovanej.

2. Posudzovaná sa k návrhu nevyjadrila. Súd vzhľadom na jej zdravotný stav jej výsluch nemohol
vykonať, preto súd posudzovanú vzhliadol.

3. Kolízny opatrovník súhlasil s obmedzením spôsobilosti na právne úkony u posudzovanej v rozsahu

uvedenom v znaleckom posudku a súhlasil s ustanovením navrhovateľa za opatrovníka posudzovanej.

4. Zástupca okresného prokurátora sa pripojil k návrhu navrhovateľa s tým, že má za to, že vzhľadom
na vykonané dokazovanie je dôvodné obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u posudzovanej.
V rozsahu tohto obmedzenia sa stotožňuje so závermi znaleckého posudku. Navrhol za opatrovníka
posudzovanej ustanoviť navrhovateľa, syna posudzovanej.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, vzhliadnutím posudzovanej, výsluchom
kolízneho opatrovníka, výsluchom znalca, oboznámením sa s lekárskymi správami z roku 2022,
lekárskou prepúšťacou správou zo dňa 30.5.2022, správou J. C. zo dňa 25.10.2022, zmluvou
o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 18.8.2022, rozhodnutím TSK z 23.05.2022, Posudkom TSK

o odkázanosti na sociálnu službu zo dňa 06.05.2022. Súd vo veci vykonal znalecké dokazovanie,
znalecký posudok bol podaný znalcom MUDr. Andrejom Smetánkom, znalcom z odboru Zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria) a sexuológia. Na
základe vyššie uvedených dôkazov súd zistil tento stav:

6. D. B. je narodená XX.X.XXXX. Navrhovateľ je jej synom, rovnako tak i kolízny opatrovník.

7. Z navrhovateľom predložených lekárskych správ vyplýva, že posudzovaná sa v dňoch 24.3.2022,
5.4.2022, 11.4.2022 podrobila psychiatrickým vyšetreniam u J. L., psychiatričky, s diagnózou: Iná
demencia ťažkého stupňa so záverom, že pacientka vyžaduje permanentný dohľad a opatrovanie,

a ďalej: Ťažký stupeň s poruchami správania so zverom, že sa doporučuje pri nezlepšení stavu objednať
liečbu ústavnou cestou na gerontopsychiatrickom oddelení PN Kremnica. Posudzovanej boli predpísané
lieky Stilnox, Kventiax, Haloperidol. Podľa potvrdenia všeobecnej lekárky J. A. zo dňa 28.4.2022 sa
posudzovaná lieči na cukrovku, hypertenziu, polytopný VAS, ICHS chronický, v popredí je demencia
ťažkého stupňa. Posudzovaná bola od 20.5.2022 do 30.5.2022 hospitalizovaná na Psychiatrickom

oddeleníNsPPrievidzasdiagnózami:Demenciapriinýchbližšieurčenýchchorobách,Demencia,bližšie
neurčená. Zo psychiatrického vyšetrenia vyplýva, že pacientka pri dg: Iná demencia ťažkého stupňa
vyžaduje permanentný dohľad a opatrovanie, vhodné je umiestnenie do ÚSS špecializovaného typu
a obmedzenie pac. v spôsobilosti na právne úkony.

8. Zo správy Mesta Handlová zo dňa 25.10.2022 vyplýva, že v čase návštevy rodiny navrhovateľa dňa
18.10.2022 boli v domácnosti zastihnutí navrhovateľ a jeho partnerka I. I.. Posudzovaná je umiestnená
v L. G., H. I. od 14.10.2022. Mesačný poplatok za službu je cca 551,00 eur, rodina bude doplácať
179,00 eur. Pani B. môžu navštevovať denne, alebo ráno si ju môžu prísť zobrať a večer doniesť
späť. Posudzovaná má diagnostikovanú ťažkú demenciu. Horšie sa pohybuje, je plienkovaná, má zlú

orientáciu, komunikuje jednoslovne. Pani I. matke svojho partnera zabezpečovala starostlivosť pol roka,
nonedalosatopodľajejvyjadreníužzvládnuť.PaniB.potrebuje24hodinovúadekvátnuopatrovateľskú,
zdravotnú i sociálnu starostlivosť. Mesto Handlová nezaznamenalo žiadne nedostatky.

9. Zo zmluvy o poskytovaní sociálnej služby bolo zistené, že bola uzavretá dňa 18.08.2022

medzi poskytovateľom sociálnej služby: Centrum sociálnych služieb BYSTRIČAN Považská Bystrica
a prijímateľom sociálnej služby: D. B., nar. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej je úprava vzájomných práv
a povinností strán pri poskytovaní sociálnej služby pre fyzickú osobu podľa zákona o sociálnych služieb.
Podľa zmluvy sa služba bude poskytovať pobytovou formou v špecializovanom zariadení, a to v rámci
odbornej činnosti i obslužnej činnosti s dňom začatia poskytovania sociálnej služby 18.08.2022 na dobu

neurčitú s dohodnutou mesačnou úhradou 380,24 eur (28 dní v mesiaci), resp. 407,40 eur (30 dní
v mesiaci), resp. 420,98 eur (31 dní v mesiaci). K zmluve prislúcha zmluva o platení časti úhrady za
poskytovanú sociálnu službu v danom zariadení zo dňa 18.08.2022.10. Podľa rozhodnutia TSK z 23.05.2022 je posudzovaná odkázaná na sociálnu službu poskytovanú
v špecializovanom zariadení v nadväznosti na posudok o odkázanosti na sociálnu službu, ktorým bola
zaradená do VI. stupňa odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby. Vo výroku rozhodnutia

sa tiež uvádza, že termín opätovného posúdenia zdravotného stavu sa nevyžaduje. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 31.05.2022. Posudkom o odkázanosti na sociálnu službu vydaným TSK dňa
06.05.2022 bol určený stupeň odkázanosti u posudzovanej: VI.

11. K výsluchu, resp. k vzhliadnutiu posudzovanej súd uvádza: navrhovateľ i kolízny opatrovník priviedli

posudzovanú do pojednávacej miestnosti, posudzovaná vykazovala problém chodiť, bola zhrbená.
Sudca posudzovanú oslovil priezviskom: „pani B.“, posudzovaná sa snažila postaviť, ale nevládala.
Očami nepozrela na sudcu, oči mala stále zatvorené, hlavu mala sklonenú, hrbila sa, ruky mala
položené na bruchu, nereagovala na oslovenie sudcom, nezrozumiteľne si niečo mrmlala. Sudca ju
oslovil za účelom jej poučenia o procesných právach a povinnostiach, o tom, že si môže zvoliť v tomto
konaní zástupcu, dôverníka a zistiť, či chce doručovať všetky písomnosti v súdnom konaní a zistiť jej

stanovisko k návrhu. Posudzovaná sediac a pridržiavaná kolíznym opatrovníkom, aby sa nehrbila, stále
pozerala dolu, oči mala zatvorené a mrmlala si. Sudca v priebehu pojednávania opakovane oslovil
pani B.. Na otázku sudcu s pomocou navrhovateľa, ako sa volá krstným menom, odpovedá: „Slávka“.
Na otázku, koľko má rokov, odpovedá: „60“, potom „64“ (v skutočnosti má 68 rokov). Na otázku, či
vie, kde je, sa pokúša vstať, potom si sadla, niečo nezrozumiteľne zamrmlala. Na otázku, kto je pri

nej odpovedá: „môj muž“ (podľa navrhovateľa je manžel posudzovanej nebohý). Na otázku, aký je
deň, posudzovaná nezrozumiteľne zamrmlala, odpovedi nebolo možné rozumieť. Na otázku kolízneho
opatrovníka , či robila na stanici, odpovedala: „áno“. Sudca konštatoval, že posudzovaná počas celého
výsluchu navrhovateľa sedela v rovnakej polohe, nakláňala sa dopredu, bolo potrebné ju pridržiavať,
hľadela pred seba, mala zatvorené oči, niečo si nezrozumiteľne mrmlala, neprejavovala žiaden záujem

o to, čo sa deje v pojednávacej miestnosti. Keďže komunikácia s posudzovanou nebola možná, súd
upustil od výsluchu posudzovanej a posudzovanú vzhliadol a konštatoval to, čo je vyššie uvedené.

12. Z výsluchu navrhovateľa bolo zistené, že posudzovaná je jeho matkou. Posudzovaná pôvodne
bývala s jej dcérou J. B.. Už v tom čase sa začali prejavovať u matky stavy, kedy zabúdala, napríklad

zabudla si navariť, najesť sa, napiť sa, zabúdala na bežné veci. V tom čase sa o ňu starala dcéra J.,
a keď sa J. odsťahovala z domácnosti, matku prevzal najstarší brat M. B., ktorý nezvládal správanie
mamy, mama bola agresívna, utekala z domu, a tak si od začiatku roka 2022 vzal mamu k sebe.
Posudzovaná má štyri deti, najstarší je Gustáv, potom J. – kolízny opatrovník, potom J. a napokon
on. V čase, keď mal mamu pri sebe, tiež utekala z domu. Stalo sa, že rozbila dvere, napádala jeho

manželku i deti. Starostlivosť o ňu bola náročná hlavne po psychickej stránke. Zdravotný stav matky
sa začal zhoršovať pred 4 rokmi, zhoršovanie bolo postupné, najhoršie je obdobie posledných dvoch
rokov. Podľa navrhovateľa matka nebola nikdy agresívna, pred ochorením by nerozbila dvere, neutekala
z domu, nekričala by. Keď bola chorá, stalo sa, že schovávala riady, chcela ísť za svojou mamou,
ktorá už nežije, nespoznala svojich súrodencov na návšteve v Čechách, jemu to tak pripadá, že si

myslí, že je dieťa. Posudzovaná začala navštevovať psychiatra od začiatku roka 2022. Posudzovaná je
v sociálnom zariadení od 18.08.2022. Zariadenie je zamerané na osoby s mentálnym postihnutím, na
prípady podobné, v akom stave je matka. Matka má v zariadení zabezpečenú 24 hodinovú starostlivosť.
Po tom, čo má matka nastavenú psychiatrickú liečbu, je kľudná. Psychiatričkou posudzovanej je
MUDr. Cagáňová. O podanom návrhu vedia aj súrodenci. Podľa jeho názoru matka nie je schopná

samostatne fungovať, sama si navariť, upratať alebo nakúpiť, nie je schopná nič robiť. Keby zostala
sama doma, nemala by žiadnu starostlivosť, zomrela by. Nenapadlo by ju, že má niečo zjesť, navariť
si, kúpiť si a pod., matka nerozpoznáva hodnotu peňazí. Keď bola v jeho domácnosti, len sedela
a pozerala televízor. Sama od seba neviedla žiaden rozhovor. Svoj hlad prejavovala tak, že prišla
z obývačky do kuchyne a sadla si za stôl a z toho usúdili, že chce jesť. Matka sa lieči na krvný tlak

a na cukrovku. Sama by si nevedela podať lieky, nedala by si ich. Nedokázala by ísť do obchodu
a niečo si kúpiť. Matka nerozumie, čo je kúpna, darovacia zmluva, zmluva o pôžičke. Nevedela by
si na úradoch vybaviť nič. Pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb matka nevnímala
jej obsah, nerozumela tomu. Nevedela by si vyhľadať lekársku pomoc. K pomerom matky uviedol,
že je nemajetná, poberá starobný dôchodok a vdovský dôchodok, spolu vo výške 432 eur. Z tohto

dôchodku sa bude platiť pobyt matky v zariadení. Zvyšné výdavky – doplatok do zariadenia, plienky,
doplatok za lieky a oblečenie, bude doplácať rodina. Dôchodok je posudzovanej poukazovaný na
jej účet v banke, z peňazí na účte posudzovanej sa bude pobyt matky v zariadení. Posudzovaná
má základné vzdelanie, vykonávala robotnícke povolania, naposledy v úschovni balíkov na železnici.Navrhovateľ tiež uviedol, že je ochotný prevziať funkciu opatrovníka posudzovanej a po poučení o
právach a povinnostiach opatrovníka (zastupovanie v úkonoch, ktoré nemôže vykonávať posudzovaná,
starať sa o ňu, o jej majetok, zastupovať ju tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich právach, podávať

správyosvojejčinnosti)súhlasilsprevzatímfunkcieopatrovníkaposudzovanej.Povykonaníznaleckého
dokazovania navrhovateľ doplnil, že od októbra 2022 je posudzovaná umiestnená v zariadení v H.
I., okres Žiar nad Hronom. S úrovňou starostlivosti v tomto zariadení sú spokojní. V zariadení má
posudzovaná zabezpečenú 24 hod. starostlivosť, vrátane bývania, stravovania, zdravotnej starostlivosti,
celodenného programu. Platba za zariadenie sa zvýšila v tomto roku na 600 eur mesačne. Posudzovaná

poberá dôchodok vo výške 480 eur mesačne. Rodina je ústne dohodnutá na doplácaní platby za
pobyt v zariadení. Súhlasí s vymenovanými úkonmi znalcom, ktoré nie je schopná posudzovaná
vykonávať. Naďalej súhlasí s prevzatím funkcie opatrovníka posudzovanej. Medzičasom je dôchodok
matky poukazovaný Sociálnou poisťovňou priamo do zariadenia v H. I., s ktorým zariadením má
posudzovaná uzavretú zmluvu na dobu neurčitú.

13.ZvýsluchukolíznehoopatrovníkaJ.B.súdzistil,žesúhlasísnávrhomnavrhovateľa.Posudzovanúje
potrebné zastupovať v úkonoch. Pre prípad obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u posudzovanej,
súhlasí, aby opatrovníkom bol ustanovený A. B.. Dôveruje mu, že bude vykonávať úkony za matku v jej
prospech. Potvrdil, že zdravotný stav matky po duševnej stránke sa začal zhoršovať pred dvomi rokmi,

jej zdravotný stav sa zhoršuje a potrebuje odbornú pomoc. Kolízny opatrovník po vykonaní znaleckého
dokazovania doplnil, že súhlasí s vymenovanými úkonmi znalcom, ktoré nie je schopná posudzovaná
vykonávať.

14. Zo znaleckého posudku č. 5/2023 podaného J. N. D., znalcom z odboru Zdravotníctvo a farmácia,

odvetvie psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria) a sexuológia vyplýva, že
pre vypracovanie znaleckého posudku znalec použil ako podklady: spisový materiál 4Ps/3/2022,
ambulantné psychiatrické vyšetrenie a zdravotnú dokumentáciu posudzovanej. Z obsahu znaleckého
posudku vyplýva, že prvým psychiatrickým vyšetrením posudzovanej bolo psychiatrické vyšetrenie zo
dňa 17.9.2019 so záverom: Iná demencia ťažkého stupňa. Následne sa posudzovaná podrobovala

psychiatrickým vyšetreniam aj v nasledujúcich rokoch, a to dňa 4.3.2022, 5.4.2022, naposledy
2.11.2022. V dňoch od 20.5.2022 do 30.5.2022 bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení NsP.
Pri vlastnom psychiatrickom vyšetrení v DSS v H. I. bolo znalcom zistené, že posudzovaná vôbec
nechápala význam a zmysel posudzovania. Počas jej vyšetrenia bola prítomná sociálna a zdravotná
sestra. Znalec pri vyšetrení konštatoval, že posudzovaná na oslovenie zrakový kontakt nadviaže,

odpovedá na slovný pozdrav. Priamemu pohľadu neuhýba. Vyšetreniu sa podrobuje, sedí v kresle
nepokojne. Nereaguje na inštrukcie, pohyby sú spomalené. Chôdza je aktívna, pomalá. Reč je ťažko
zrozumiteľná. Spontánne nehovorí, odpovede na otázky dáva po krátkej latencii, odpovede sú krátke,
neprimerané, hľadá pomoc od okolia. Nutné opakované forsírovanie k odpovedi. J. a pantomimika
sú neprimerane afektované - plochý euforický afekt. Pri vyšetrení kognitívnych funkcií znalec uvádza:

orientácia osobou, situáciou, časom a priestorom je plne narušená. Vyšetrenie vštiepivosti pamäte -
nevie po latencii zopakovať slová, pri vyšetrení novopamäti a staropamäti nevie udať, čo mala na
raňajky, ako je chorá ..., odpočítavanie 100-7 neodčítava správne. Pri odpovediach je latencia. Aktuálne
skóre vyšetrenia MMSE - O bodov. Znalec vo Forenznom psychopatologickom rozbore znaleckého
posudku uviedol, že posudzovaná bola psychiatricky prvýkrát vyšetrená a liečená pre počínajúce

zmeny mozgu s prejavmi v emóciách, správaní a konaní roku 2019, kedy sa prvý krát objavila v
zdravotných záznamoch diagnóza už rozvíjajúcej sa demencie na zmiešanom podklade cievnom a
„Alzheimerovom", ktorá sa prejavovala v poruchách konania, správania - psychickou nevýkonnosťou,
stratou samoobslužnosti, až agresivitou, ale hlavne postupným úbytkom pamäti a rozumových
schopností. Zachováva si spoločenské konvencie, no v súčasnosti už pri povrchnom pozorovaní sa u

nej prejavujú uvedené poruchy so stratou orientácie, neschopnosťou riešiť aj najjednoduchšie činnosti
až so stratou samostatne sa o seba postarať, resp. poruchami v správaní. Porucha u vyšetrovanej
- demencia intenzívne a badateľne progredovala od roku 2019 a v roku 2022 s poklesom MMSE
z 30 možných bodov pred rokom 2019, na súčasných O bodov. Podľa znalca posudzovaná trpí už
ťažkou formou demencie zmiešaného, resp. Alzheimerovho typu. Podrobuje sa liečbe, napriek tomu

primeraná liečba nezabránila plnému rozvoju veľmi ťažkej demencie, ktorá sa progresívne a intenzívne
zhoršila na aktuálnu veľmi ťažkú formu demencie (MMSE O bodov). Posudzovaná trpí duševnou
poruchou na základe závažného organického poškodenia mozgu - a to veľmi ťažkou formou Demencie
zmiešaného - cievneho a neurodegeneratívneho typu (Alzheimerova choroba) s organickou zmenouosobnosti. Táto porucha sa prejavuje u posudzovanej postupnou a dlhodobou (predtým čiastočne
skrytou-intelektomkompenzovanou,okolímnepozorovanou)stratoumnestickýchakognitívnychfunkcií
(pamäti a myslenia), chýbaním aktívneho angažovania sa, neriešením už aj najjednoduchších situácií

zmenila, stala sa "detskou", úplne závislou od okolia, jej existencia funguje na pudovom mechanizme,
bez adekvátnej komunikácie so sociálnym prostredím, je neschopná starať sa ani o svoje základné
životné potreby (v rovine základných návykov), je odkázaná žiť len v chránenom prostredí pod úplným
a nepretržitým dohľadom, vyžaduje si lekársku, trvalú opatrovateľskú starostlivosť liečbu a dohľad.
Svojej situácii vôbec nerozumie. Duševná porucha u vyšetrovanej nie je s perspektívou zlepšenia. Ide

o duševnú chorobu v pravom slova zmysle. Táto porucha má u posudzovanej progredujúci priebeh
s vážnymi zdravotnými, sociálnymi a právnymi dôsledkami. Uvedené duševné ochorenie je v týchto
rozmeroch trvalé. Nie je schopná vyjadriť súhlas resp. odmietnuť zdravotnú starostlivosť, resp. posúdiť
a odmietať sociálnu pomoc, bez ktorej nie je schopná samostatne existovať. Na otázku súdu, aký
je v súčasnej dobe duševný stav D. B. a či D. B. má duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,
znalec odpovedal takto: posudzovaná pani D. B. trpí na následky poškodenia mozgu s rozvojom ťažkej

demencie. Ide o poruchu na základe závažného organického poškodenia mozgu - a to veľmi ťažkú formu
Demencie zmiešaného vaskulárneho (cievneho) a neurodegenerativneho typu (Alzheimerova choroba)
s organickou zmenou osobnosti. Táto porucha sa prejavuje u posudzovanej postupnou a dlhodobou
(predtým čiastočne skrytou - intelektom kompenzovanou, okolím nepozorovanou) stratou mnestickych
a kognitívnych funkcií (pamäti a myslenia), chýbaním aktívneho angažovania sa, neriešením už aj

najjednoduchších situácii, nepozná peniaze, nepozná reálnu hodnotu peňazí, nepoznáva ani najbližšie
osoby vo svojom okolí, osobnosť sa zmenila, stala sa "detskou ct, úplne závislou od okolia, jej existencia
funguje na pudovom mechanizme, bez adekvátnej komunikácie so sociálnym prostredím, je neschopná
starať sa ani o svoje základné životné potreby (v rovine základných návykov), je odkázaná žiť len v
chránenom prostredí pod úplným a nepretržitým dohľadom, vyžaduje si lekársku, trvalú opatrovateľskú

starostlivosť liečbu a dohľad. Svojej situácii vôbec nerozumie. Duševná porucha u vyšetrovanej nie je
perspektívou zlepšenia. K duševnej poruche a hlavne k hendikepu jej fungovania nie je kritická, je úplne
bez náhľadu. Na otázku súdu, či sú u posudzovanej splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, a ak áno, tak na obmedzenie v akom rozsahu, resp. aké právne úkony jej umožňuje
jej duševný stav pochopiť a vykonávať, či možno očakávať, že sa jej stav zlepší, znalec odpovedal

takto: z psychiatrického hľadiska sú u posudzovanej splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony. Posudzovaná nie je schopná v dôsledku svojej duševnej choroby samostatne konať,
ovládať svoje konanie, vykonávať právne úkony, ktoré sú ako negatívny výpočet uvedené v odpovedi
na otázku č. 3. Nemožno očakávať, že by sa stav v budúcnosti zlepšil. Na otázku súdu, či je D. B., a
potom v akom rozsahu, neschopná zodpovedne vybavovať svoje záležitosti, či je spôsobilá nakladať s

finančnými prostriedkami, zaobstarávať si samostatne veci bežnej potreby, spravovať svoj majetok, a
aké činnosti nie je samostatne spôsobilá vykonávať, znalec odpovedal takto: z psychiatrického hľadiska
sú u posudzovanej splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Pani D. B. nie
je schopná v dôsledku svojej duševnej choroby zodpovedne vybavovať svoje záležitosti, samostatne
konať, ovládať svoje konanie, spravovať majetok, hospodáriť s financiami, postarať sa o seba a

nie je schopná vystupovať pred orgánmi štátnej správy, či samosprávy, súdmi, OČTK, či finančnými
inštitúciami. Nie je spôsobilá na majetkovoprávne a dedičské úkony - uzatvárať kúpne zmluvy, darovacie
zmluvy, zmluvy o úvere, prevádzať svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok na iné osoby, akýmkoľvek
spôsobom ho zaťažiť a spísať závet, nie schopná hospodáriť so žiadnu finančnou hotovosťou, spravovať
účet, prijímať dôchodok. Nie je schopná zvážiť potrebu, alebo odmietnutie zdravotnej starostlivosti podľa

zákona Č. 576/2004 Z.z., prípadne potrebu umiestnenia do zariadenia sociálnej starostlivosti.

15. Voči znaleckému posudku neboli zo strany účastníkov žiadne námietky.

16.ZvýsluchuznalcaMUDr.AndrejaSmetánku,PhD.bolozistené,ženiesúmuznámenovéskutočnosti

a že zotrváva na znaleckom posudku. U posudzovanej ide o duševnú chorobu, ktorá nie je prechodného
charakteru.

17. Z návrhu navrhovateľa súd rozhodoval podľa § 231 a nasl. Civilného mimosporového poriadku a
§ 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

18. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedovje schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

19. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v prípade posudzovanej D. B. sú
splnené podmienky na obmedzenie jej spôsobilosti na právne úkony. K tomuto záveru súd dospel
na základe výsluchu navrhovateľa, vyjadrenia kolízneho opatrovníka, lekárskych správ, posudkov
TSK, po vzhliadnutí posudzovanej a na základe znaleckého dokazovania vrátane výsluchu znalca.
Vo veci bolo preukázané, že posudzovaná D. B. trpí trvalou duševnou poruchou, a to veľmi ťažkou

formou Demencie zmiešaného - cievneho a neurodegeneratívneho typu (Alzheimerova choroba) s
organickou zmenou osobnosti. Duševná porucha u vyšetrovanej nie je s perspektívou zlepšenia. Ide
o duševnú chorobu v pravom slova zmysle. Táto porucha má u posudzovanej progredujúci priebeh
s vážnymi zdravotnými, sociálnymi a právnymi dôsledkami. Uvedené duševné ochorenie je v týchto
rozmeroch trvalé. Posudzovaná pani D. B. trpí na následky poškodenia mozgu s rozvojom ťažkej
demencie. Ide o poruchu na základe závažného organického poškodenia mozgu - a to veľmi ťažkú formu

Demencie zmiešaného vaskulárneho (cievneho) a neurodegeneratívneho typu (Alzheimerova choroba)
s organickou zmenou osobnosti. Táto porucha sa prejavuje u posudzovanej postupnou a dlhodobou
(predtým čiastočne skrytou - intelektom kompenzovanou, okolím nepozorovanou) stratou mnestickych
a kognitívnych funkcií (pamäti a myslenia), chýbaním aktívneho angažovania sa, neriešením už aj
najjednoduchších situácii, nepozná peniaze, nepozná reálnu hodnotu peňazí, nepoznáva ani najbližšie

osoby vo svojom okolí, osobnosť sa zmenila, stala sa "detskou“, úplne závislou od okolia, jej existencia
funguje na pudovom mechanizme, bez adekvátnej komunikácie so sociálnym prostredím, je neschopná
starať sa ani o svoje základné životné potreby (v rovine základných návykov), je odkázaná žiť len v
chránenom prostredí pod úplným a nepretržitým dohľadom, vyžaduje si lekársku, trvalú opatrovateľskú
starostlivosť liečbu a dohľad. Svojej situácii vôbec nerozumie. Duševná porucha u vyšetrovanej nie je

perspektívou zlepšenia. K duševnej poruche a hlavne k hendikepu jej fungovania nie je kritická, je úplne
bez náhľadu. Nemožno očakávať, že by sa stav v budúcnosti zlepšil.

20. S poukazom na vykonané dokazovanie súd preto obmedzil spôsobilosť na právne úkony u
posudzovanej, pričom rozsah tohto obmedzenia vymedzil vo výroku tohto rozhodnutia.

21. V súlade s § 248 CMP súd ustanovil posudzovanému opatrovníka v osobe jej syna A.
B., ktorý navrhol ustanoviť svoju osobu za opatrovníka posudzovanej. Ustanovená opatrovníčka
je blízka príbuzná – syn posudzovanej, ktorý sa o posudzovanú v čase pred jej umiestením do
sociálneho zariadenia staral, pozná jej zdravotný stav, jej potreby. Takéto rozhodnutie je i v záujme

posudzovanej. S ustanovením navrhovateľa za opatrovníka posudzovanej súhlasil aj kolízny opatrovník
i okresný prokurátor. Vo výroku tohto rozhodnutia súd vymedzil rozsah práv a povinností ustanoveného
opatrovníka. V zmysle § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti
riadne a dbá na pokyny súdu.

22. Trovy dôkazov podľa § 251 ods. 1 CMP platí štát, preto súd rozhodol, že náhradu trov konania štátu
nepriznáva.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.