Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2023

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/503/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610204224
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2023:8610204224.3

Uznesenie

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
2Er/503/2010-24
8610204224
EX 923/2014

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného: BUKÓZA Export-Import a.s., IČO: 36 445 266,
Hencovská 2073 , 093 02 Hencovce, zast.: JUDr. Slavomír KUČMÁŠ, advokát, Plynárenská 1, 071 01

Michalovce, proti povinnému: Drevmax, s.r.o., IČO: 31 661 718, Alžbetina 30, 040 01 Košice, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška, Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 8, 071 01
Michalovce pod sp. zn. EX 923/2010, v danom prípade o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

O d ô v o d n e n i e

1. Dňa 11.8.2010 tunajší súd poverením č. 5712 038266 * poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 19.5.2020 doručil tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie zo dňa 30.3.2020.

3.Upovedomenímozastavenístarejexekúciesúdnyexekútoroprávnenéhoupovedomil,ževzmysle§2
ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) došlo k zastaveniu starej exekúcie, pretože uplynula rozhodná
doba a zároveň oprávneného vyzval, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy
starej exekúcie vo výške 42 eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35 eur a dane z pridanej hodnoty
paušálnych trov 7 eur na jeho účet.

4. Oprávnený svoje námietky zo dňa 13.5.2020 odôvodnil tým, že exekúcia nebola zapísaná

v Centrálnom registri exekúcií včas, v kontexte na paušálne trovy exekúcie, ktoré si súdny exekútor
uplatnil v upovedomení o zastavení starej exekúcie. Má za to, že z ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK vyplýva,
že nárok súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov spochybniteľný je, čo predpokladá aj ust.
§ 6 ods. 4 ZoUNEK. Výška paušálnych trov je nespochybniteľná, avšak ich nárok je. Má za tov predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide
o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v centrálnom registri exekúcií tak, ako to predpokladá zákon pre
splnenie podmienky na priznanie tohto

2Er/503/2010
-2-

nároku, teda v zákonom stanovenej lehote do 30.6.2016 v zmysle § 243d ods. 3 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.3.2017. Ďalej uvádza, že jeho pohľadávka bola zjavne vymožiteľná a jej

nevymoženie bolo zapríčinené nečinnosťou súdneho exekútora. Ďalej poukázal na dôvodovú správu
kZoUNEK,zktorejvyplýva,žestarýchexekúciíjecca3,2mil.,ztohojezrejmé,ženievšetkyexekúciesú
zapísané v centrálnom registri exekúcií. Záverom uvádza, že jeho pohľadávka bola zjavne vymožiteľná
a jej nevymoženie bolo zapríčinené nečinnosťou súdneho exekútora. Vzhľadom na uvedené má za to,
že trovy súdneho exekútora v tomto exekučnom konaní nie sú účelne vynaloženými trovami konania
a navrhuje, aby súd zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie v celom rozsahu a určil, že súdnemu

exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov nevznikol.

5. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnený prevzal dňa 15.4.2020 a námietky proti
tomuto upovedomeniu boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.5.2020, teda námietky boli podané
v zákonom stanovenej lehote, oprávnenou osobou a obsahujú všetky zákonom predpísané náležitosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov /účinný do
31. marca 2017/, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

7. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

8. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku, Komora vedie v elektronickej podobe centrálny register
exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku.
Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení

všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového
vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a
prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na
webovom sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,

b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,

2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom
stave vymoženia nároku a trov exekútora,

2Er/503/2010
-3-

g) ak ide o povinného a oprávneného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,

2. fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.10. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku, zápis, zmenu a výmaz údajov podľa odsekov
1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý je poverený
vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní povinnosť

podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 bezodkladne
komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov. Zápis,
zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

11. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií, zápis, zmena a výmaz
údajov o právoplatne neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1 zákona do centrálneho registra
exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej len
„exekútor“) dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo
výmaz týchto údajov, a ak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

12. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.19b)

13. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom

2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.19b)

14. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15.Podľa§2ods.1písm.a/ZoUNEKstaráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

16. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),

ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.

17. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

2Er/503/2010
-4-

18. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

19. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

20. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

21. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, aka) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

22. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

23. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

24. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

25. Súd podrobne preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a
zistil, že oprávnený podal námietky proti paušálnym trovám s odôvodnením, že ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií včas. Za účelom zistenia, či súdny exekútor zapísal

exekúciu do centrálneho registra v zákonom stanovenej lehote, súd vyzval súdneho exekútora, aby
preukázal zápis predmetnej exekúcie do CRE. Podaním zo dňa 3.10.2022 súdny exekútor doručil súdu
vyjadrenie s prílohou, z ktorej je zrejmé, že exekúcia vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 2Er/503/2010
bola riadne zapísaná do CRE, a to dňa 30.5.2016 o 14.34 hod.

26. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky oprávneného sú neprípustné nielen vo vzťahu
k výške paušálnych trov, ale aj vo vzťahu k nároku na náhradu paušálnych
2Er/503/2013
-5-

trov. Súd má za to, že gramatickým výkladom ust. § 6 ods. 1 prvá veta ZoUNEK cit.: „Trovy exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávneného ponechal a paušálnych trov vo výške 35 eur“, ust. § 6 ods. 1 posledná
veta ZoUNEK cit.: „Na úhradu iných trov starej exekúcie, ak trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor
nárok“ ako aj ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK cit.: „Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné“, možno

dôjsť jednoznačne k záveru, že nemožno spochybňovať ani výšku paušálnych trov, ani nárok na ich
náhradu. Súd považuje odôvodnenie námietok oprávneného, čo do spochybniteľnosti vzniku nároku
na paušálne trovy, za svojvoľné, účelové a v rozpore s účelom zákona. Neprípustnosť námietok proti
paušálnym trovám teda nepochybne zahŕňa aj ich neprípustnosť proti ich výške, ktorú stanovuje priamo
zákon, ako aj ich neprípustnosť proti ich nároku. Ak by totiž skutočne bolo možné namietať nárok na

náhradu paušálnych trov, ako tvrdí oprávnený, tak by to viedlo k záveru, že ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK o
neprípustnosti námietok voči paušálnym trovám je v zákone použité absolútne zbytočne, pretože výšku
týchto trov určuje priamo tento zákon a táto výška je vždy a v každom prípade rovnaká. Teda už z
logiky veci je absolútne vylúčený akýkoľvek spor o výške paušálnych trov exekúcie, rovnako je vylúčený
aj spor o samotnom nároku exekútora na náhradu paušálnych trov, inak by ZoUNEK neobsahoval

ust. § 7 ods. 1. Na tomto mieste súd uvádza, že exekútorovi nevzniká nárok na náhradu paušálnych
trov len v dvoch prípadoch, a to ak exekútor zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí
lehoty uvedenej v § 5 ods. 3 alebo ak ide o exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri
exekúcií. V uvedených taxatívne vymedzených prípadoch teda nie je nárok exekútora na paušálne
trovy exekúcie spochybniteľný (čo by len vytvorilo priestor pre zbytočné a svojvoľné výklady a aplikácie

tohto ustanovenia znenia zákona), ale v takých prípadoch exekútor nárok na náhradu paušálnych trov
nemá (nevznikol mu). V nadväznosti na uvedené súd považuje za potrebné uviesť, že sa nestotožňuje
s názorom oprávneného, že ak by skutočne proti nároku na náhradu paušálnych trov nebol prípustný
opravný prostriedok, znamenalo by to značnú svojvôľu zo strany súdnych exekútorov. Ako už bolo
vyššie uvedené, exekútor má presne stanovené dva prípady, kedy mu náhrada paušálnych trov nepatrí

a výška paušálnych trov je stanovená fixne zákonom, a teda akákoľvek svojvôľa exekútora je tu výrazne
obmedzená, ba vylúčená. Exekútor má v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti postavenie verejného
činiteľa a vykonávanie exekučnej činnosti je výkonom verejnej moci. Pokiaľ by ktorýkoľvek exekútorvyzýval oprávnených na úhradu paušálnych trov v prípadoch, kedy mu nepatria, vystavoval by sa riziku
nebezpečenstvu disciplinárneho, ev. aj trestného stíhania.

27. K námietkam oprávneného týkajúcich sa porovnania počtu exekúcií vedených v Centrálnom registri
exekúcií a v Súdnom manažmente súd konštatuje, že vykonať zápis do Centrálneho registra exekúcií
je povinný exekútor (§ 211a ods. 3 Exekučného poriadku). Ani prípadné nesplnenie si tejto povinnosti
exekútorom nemožno dať na ťarchu povinnému, resp. povinnému by sa podľa názoru súdu nemalo
zhoršiť jeho postavenie, konkrétne tým, že by sa v jeho exekúcii pokračovalo. V tomto prípade sa

totiž oprávnený svojimi námietkami domáha, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie súd zrušil
v celom rozsahu (tzn. vo výkone starej exekúcie by sa pokračovalo), aj keď inak sú splnené podmienky
na zastavenie starej exekúcie v zmysle ZoUNEK. Súd, viazaný návrhom oprávneného, nemôže vyhovieť
návrhu oprávneného čo do zrušenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie v celom rozsahu
a určenia, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov nevznikol, ale v danom prípade
by sa mohol zaoberať iba tým, či exekútorovi vznikol alebo nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov,

t. j. či tento nárok exekútor má alebo nemá (§ 6 ods. 4 ZoUNEK). Iba
2Er/503/2013
-6-

samotného preskúmania nároku na náhradu paušálnych trov sa však oprávnený svojimi námietkami

nedomáha.Nakoľkomásúdzapreukázané,žepredmetnáexekúciabolariadnezapísanávCRE,možno
uzavrieť, že námietky oprávneného nie sú dôvodné.

28. Ďalej oprávnený namieta prístup exekútora k výkonu exekúcie, resp. to, že vymožiteľná pohľadávka
nebola vymožená nečinnosťou súdneho exekútora. V prípade pochybností oprávneného na postup

vykonávania exekúcie súdnym exekútorom je oprávnený obrátiť sa na Slovenskú komoru exekútorov.
Otázka postupu súdneho exekútora pri vykonávaní exekúcie, nie je v kompetencii súdu. V prípade, že
oprávnený nebol spokojný s činnosťou súdneho exekútora, mohol v zmysle § 44 ods.10 Exekučného
poriadku účinného do 31.3.2017, kedykoľvek v priebehu exekučného konania, aj bez uvedenia dôvodu,
podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora, pričom tak oprávnený neurobil. Oprávnený

sa taktiež sám mohol informovať u súdneho exekútora na stav prebiehajúceho exekučného konania,
Vzhľadom na uvedené je aj táto námietka nedôvodná.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 18. januára 2023

Mgr. Magdaléna Michalková
vyšší súdny úradník

r o z h o d o l :