Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 25Csp/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523200033
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bojkovská
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2523200033.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Piešťany v spore

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

proti žalovanej: Y.

o zaplatenie 446,97 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 446,97
eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 446,97 eura od 04.03.2022 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II.Žalovanájepovinnádo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazunahradiťžalobcovitrovykonania
k rukám alebo na účet advokáta žalobcu pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 105,74 eura.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti, vyplývajúcich z listinných dôkazov. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie
peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom (výrok I.), máte právo v lehote 15 dní odo

dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému
rozkazu.

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. (§ 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.

z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“)

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez
vecného odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 CSP)

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, zruší sa platobný rozkaz v

celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76
(§ 267 ods. 3 CSP).Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Podľa § 268 CSP,

platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu, b) dňom
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2, písm. c).

Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania (výrok II.), máte právo v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť proti výroku o trovách konania.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.