Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010102
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

08.03.2023 takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX N. Z., trvale bytom R. Š.,

je vinný, že
dňa 12.03.2022 v čase približne o 20.00 hod. vošiel do bytu na adrese R. Š., V.. K. X/XX, v ktorom má
bydlisko jeho matka A. A., nar. XX.X.XXXX a otec A. A., nar. XX.X.XXXX, kde po vzájomnej hádke a

nedorozumení s otcom, ktorý mu povedal, že, ak sa mu nepáči, že ho vpustili do bytu, nech ide preč, sa
ešteviacrozhneval,opakovanesavkuchynisvojmuotcovivyhrážaťzabitímaublíženímnazdraví,čomu
sajehootecnebránil,povedalmu,nechhotedazabije,následneobvinenýzačalotcasácaťaopakovane
sa mu vyhrážal slovami „aj tak ťa raz zabijem, dostaneš na piču“, následne svojho otca druhýkrát sotil,
v dôsledku čoho tento spadol do manželskej postele, kde ho obvinený opakovane udieral päsťou pravej
ruky do oblasti tváre a druhou rukou ho držal okolo krku, pričom na otcovi sedel a ten sa bránil jeho
útokom len tak, že sa uhýbal úderom, v priebehu útoku obvinený svojho otca chytil oboma rukami za

krk a tlačil mu naň tak, že sa mu ťažko dýchalo, pričom od tohto konania upustil až vtedy, keď ho matka
od otca odhodila, takto svojím konaním mu spôsobil zmliaždenie tváre v pravej spánkovo-temennej
oblasti a v ľavej strane sánky, zmliaždenie krku, pričom zmliaždenie tváre sa prejavilo podkožnou krvnou
podliatinou v pravej temennej oblasti, odreninu kože nosa s opuchom a začervenaním ľavého uhla sánky
a oblasti kĺbu sánky, zmliaždenie krku bolo sprevádzané bolestivosťou krku pri prehĺtaní, tieto poranenia
neprinútili poškodeného A. A. vyhľadať lekárske ošetrenie v deň úrazu a vyhojili sa aj bez lekárskeho
ošetrenia, poškodeného neobmedzili v obvyklom spôsobe života,

teda
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu, ktorého sa dopustil v úmysle
inému ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu prečinu nedošlo, a takýto čin spáchal na chránenej osobe
- osobe blízkej,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Tr. zák.,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súdpodľa § 156 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák., ukladá súhrnný trest odňatia slobody vo výmere šestnásť
mesiacov.

Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.
Súd podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. ukladá obvinenému zákaz požívania alkoholických nápojov
počas skúšobnej doby.

Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu Martin sp. zn. 0T/64/2022 zo dňa 09.08.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.