Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723201634
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723201634.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom u pestúnov: C. D.
B., nar. XX.X.XXXX a E. F. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom G. – H., I. XXXX/X, dieťa rodičov: J. B., nar.
X.X.XXXX, bytom K., L. M. X a otca neuvedeného, v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, obor sociálnych vecí, o vydanie neodkladného opatrenia vo veci, takto

r o z h o d o l :

Vydáva toto neodkladné opatrenie:

súd nariaďuje neodkladným opatrením zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré
vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na obdobie šesť mesiacov v zmysle § 37, ods. 3, písm. a)
zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a umiestňuje mal. A. B. do
Diagnostického centra v Ružomberku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia dňa 1.3.2023 a žiadal, aby súd nariadil
zabezpečenie odbornej diagnostiky dieťaťu pobytom v zariadení, ktoré vykonáva túto diagnostiku
s poukazom na § 37, ods. 3, písm. a) Zákona o rodine, a aby súd umiestnil maloletého na obdobie

6 mesiacov do Diagnostického centra v Ružomberku, pretože prijatými opatreniami u uvedeného
maloletého nedošlo k pozitívnej zmene a má veľmi napäté vzťahy s pestúnmi.

Návrh odôvodnili ďalej tým, že rozsudkom tunajšieho súdu 15P/452/2009 boli maloletému ustanovení za
poručníkov manželia, u ktorých sa teraz maloletý nachádza v domácnosti, a ďalej rozsudkom Okresného

súdu Nitra 24P/306/2008 súd pozastavil matke výkon jej rodičovských práv a povinností a ďalším
rozsudkomOkresnéhosúduNitra,sp.zn.24P/192/2009bolomal.dieťazverenédospoločnejpestúnskej
starostlivosti manželom C. D. B. a E. F. B.. Toho času pestúni riadne zabezpečujú osobnú starostlivosť
o mal. dieťa a vo svojej domácnosti majú aj vlastné deti. Pestúni mu doposiaľ poskytovali maximálnu
starostlivosť a vyhovujúce prostredie v rodine. Zmena v živote a správaní mal. A. nastala v máji
2022, kedy prestal akceptovať všetky pravidlá v škole a domácnosti, začal úplne odmietať pestúnov

a vyhľadávať svoju skupinu kamarátov, ktorí na jeho správanie nemajú dobrý vplyv, prestal úplne chodiť
domov, prespával u cudzích ľudí a pestúnov neinformuje, kde sa nachádza. Mal. A. je veľmi talentovaný
v hre na husliach, má podané prihlášky na konzervatóriá, avšak rebelským správaním pristupuje laxne
k ďalšiemu štúdiu a správa sa nezodpovedne. Všade vyrába konflikty a vyskytli sa aj krádeže v škole
a domácnosti. Odmieta rodinných príbuzných, rodinu pestúnov a podľa vyjadrenia triedneho učiteľa je
veľmi živý, je všade, kde sa niečo deje. Na polroka šk. roka 2022/2023 mal zo správania známku

„neuspokojivý“, lebo v mesiaci december sa spolu s kamarátmi vlámal do školy vo večerných hodinách,
v škole síce nič neukradol, ale bral to ako zábavu.Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately s rodinou dlhodobo spolupracuje, a keďže

tunajšie odd. ÚPSVAR Poprad posúdilo životnú situáciu rodiny a určilo mieru ohrozenia ako strednú,
vypracovalo plán sociálnej práce a navrhlo inštitucionálny dohľad a komplexnú diagnostiku.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením môže

súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 cit. ust., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Podľa § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,

najdlhšie na šesť mesiacov.
Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň
osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva
a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť
účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov

účastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné
dokazovanie v predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak
okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia
života dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či jeho zdravotnej starostlivosti a podobne.
Z predloženého návrhu podaného ÚPSVaR Poprad vyplýva, že u mal. A. prijatými opatreniami nedošlo

k pozitívnej zmene v správaní, a preto navrhovateľ žiada odbornú diagnostiku v diagnostickom centre
v zmysle § 30 ods. 5 zák. č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, keďže
nie je možné zabezpečiť umiestnenie mal. dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci
v pestúnmi, ktorí sa o mal. dieťa osobne starajú, a preto orgán sociálnoprávnej ochrany požiadal tunajší
súd o vydanie neodkladného opatrenia, ako aj spoluprácu pri premiestnení mal. dieťaťa do zariadenia,

a to Diagnostického centra. Keďže z pripojeného spisu vo veci 15P/452/2009, kde tunajší súd rozhodol
tak, že zbavil Detský domov Nitra výkonu funkcie poručníka pre A. B., nar. XX.X.XXXX, t. j. dieťa
umiestnené v pestúnskej starostlivosti manželov B., a zároveň za nových poručníkov pre maloletého
ustanovil manželov F. B., nar. XX.X.XXXX a C. D. B., nar. XX.X.XXXX, a teda tunajší súd je príslušný
na konanie aj vo veci návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, keď je v záujme mal. dieťaťa, aby

výchovné problémy v škole, v domácnosti a tiež v rámci mimoškolských aktivít mohli byť riešené pod
dohľadom príslušného diagnostického centra, a to zabezpečením odbornej diagnostiky dieťaťu, vydal
súd v zmysle § 367 v nadväznosti na § 37 ods. 3 písm. a) zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine toto neodkladné
opatrenie a umiestnil mal. A. B. do Diagnostického centra v Ružomberku, kde mu bude poskytnutý
inštitucionálny dohľad a komplexná diagnostika a uvedené bude v záujme mal. dieťaťa tak, aby to bolo

prospešné pre jeho aktuálny vývin, ochranu života a zdravia a jeho ďalšieho priaznivého vývoja.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia
v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.