Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010266
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou I.. X. Š. T. podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.04.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
I. O. nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom I.Y. XXX/X, G., občan SR

j e v i n n ý ,

že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 19:00 hod v obci G., na ul. I. XXX/X, okres X., v spálni rodinného domu
fyzicky napadol svoju družku C. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.M., I.Y. XXX/X tak, že jej napľul do tváre,
následne ju chytil oboma rukami za pravú nohu v oblasti členka a zhodil ju z postele, pričom ako sa
poškodená zodvihla a následne ju kopol do nohy v oblasti nad pravým členkom, potom vzápätí sa na ňu
zahnal pravou zovretou päsťou so slovami, že jej jednu vrazí, že kurvu zabije, že on si ju odsedí, na čo
pod vplyvom alkoholu spadol na posteľ, preto poškodená pred ním ušla do obývačky, kde za ňou prišiel
a opätovne jej pľul do tváre a chytil ju za ľavý prsník a vulgárne jej nadával, stále pľul po koberci aj po

nej, na čo poškodená zavolala hliadku PZ, pričom do príchodu hliadky PZ opäť prišiel za ňou so slovami,
že jej aj tak vrazí, že jej zuby vybije, ktorým konaním neboli poškodenej spôsobené zranenia, ktoré by si
vyžadovali lekárske ošetrenie, ale uvedené vyhrážky boli prednesené vážne so spôsobilosťou vyvolať
u poškodenej dôvodnú obavu o život a zdravie

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a čin spáchal na chránenej osobe- blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 36 písm. l), § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné opatrenie -
ochranné protialkoholické liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona sa ochranné protialkoholické liečenie vykoná ambulantnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.