Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/38/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122206000
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mach, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1122206000.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, sudcom Petrom Machom, v právnej veci žalobcu: S.. Z.J. A., U.., J. XX. Q.

XXXX, G. L. XX, Bratislava, proti žalovanej: S.. F. A., U.., J. XX. Z. XXXX, G. L. XX, Bratislava, o zrušenie
bezpodielového vlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Ruší sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov S.. Z. A., U.., narodeného XX. Q. XXXX, M. S.. F. A.,
U.., narodenej XX. Z. XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva X. P.V. XXXX I. G..

II. Žiadnej zo strán sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu 14.07.2022 sa žalobca domáhal v zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka zrušenia bezpodielového vlastníctva manželov (ďalej "BSM"), ktoré vzniklo uzavretím

manželstva medzi ním a žalovanou. Uviedol, že ich BSM nebolo dosiaľ zrušené ani inak upravované
v zmysle § 143a Občianskeho zákonníka. Tvrdil, že žalovaná získala dňa 22.06.2022 živnostenské
oprávnenie. Svoje tvrdenia preukazoval kópiou osvedčenia o živnostenskom oprávnení z XX.XX.XXXX
Č.. Q.-G.-Q.-XXXX/XXXXXX-X, Č.. živnostenského registra XXX-XXXXXX, a sobášnym listom z
XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXX.
2. Žalovaná sa k návrhu vyjadrila písomne, pričom s ním v celom rozsahu súhlasila.
3. Na výzvu súdu sa potom obe strany vyjadrili, že súhlasia s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania.

4. Z tvrdení strán, vyššie označených listín, informatívneho výpisu zo živnostenského registra a z
lustrácie v registri obyvateľov mal súd za preukázané, že medzi stranami trvá manželstvo uzavreté
XX.XX.XXXX, a trvá aj živnostenské oprávnenie žalovanej.
5. Preto po zistení splnenia zákonných predpokladov ustanovených v § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka súd rozhodol o zrušení BSM týmto rozsudkom aj bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219
ods.3Civilnéhosporovéhoporiadku,pričommiestoačasverejnéhovyhláseniarozsudkubolioznámené
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu od 14.03.2023.

6. O nepriznaní náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1 a § 257 Civilného sporového
poriadku, keď vzal do úvahy osobitnosť predmetu konania a aj s tým spojený vzťah medzi stranami;
navyše žalovaná v plnom rozsahu súhlasila s návrhom žalobcu, ktorý v petite navrhol nepriznať náhradu
trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia doručenia
na Okresnom súde Bratislava I.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.