Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523010134
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8523010134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Emília Mišenková, vydáva dňa 24. mája

2023 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený P. V., nar. X.X.XXXX v Q. K., trvale bytom H. F.
XXX/X, Q. K.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 21.5.2023 v čase okolo 18.50 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 1,06 mg na lite vydýchnutého
vzduchu (v prepočte 2,21 promile) viedol osobné motorové vozidlo zn. G. G., EČ: Q v meste Stará
Ľubovňa, kde na ulici Obrancov mieru narazil do oplotenia bytového domu Obrancov mieru č. X/
XXX, následne pokračoval ďalej na ulicu Sládkovičovu v meste Stará Ľubovňa, kde prednou časťou
motorového vozidla narazil do tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. V. H., EČ: Q potom
pokračoval v smere jazdy na ulicu Budovateľská, kde bol zastavený hliadkou OO PZ Stará Ľubovňa, čím
spôsobil vlastníkovi osobného motorového vozidla V. H., EČ: Q J. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/

XX, Q. K. škodu na vozidle v sume 1.000,- eur a vlastníkom oplotenia bytového domu Obrancov mieru
X/XXX X.. L. F., nar. XX.X.XXXX, D.. O. X., nar. XX.X.XXXX a L. A., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom H.
F. X/XXX škodu na oplotení v sume 300,- eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a
nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest 1.000,- euro (jedentisíc
euro).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému ustanovuje, pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.