Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 10, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7023200231
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Hvišč, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7023200231.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach ako správny súd v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Hvišča,
PhD. a členov senátu JUDr. Dany Bystrianskej a JUDr. Petry Vysaníkovej v právnej veci žalobcu:
Go2Sky, spol. s r.o., IČO: 46 879 951, so sídlom Ivanská cesta 30/B, 821 04 Bratislava právne
zastúpeného: CHMELO & PARTNERS advokátska kancelária, spol. s r.o., so sídlom Royova 9, 921
01 Piešťany proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, so sídlom Masarykova 1887/70, 040 01

Košice - mestská časť Západ, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. NIP/NIP_PO/
BEZ/2023/2871 zo dňa 28.02.2023, takto

r o z h o d o l :

I. P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.04.2023, doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 26.04.2023, sa žalobca
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnosti žalovaného sp. zn. NIP/NIP_PO/BEZ/2023/2871 zo dňa

28.02.2023, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce
Bratislava sp. zn.: IPBA/IPBA_ODDVP/SPR/2022/579 zo dňa 08.12.2022. Prvostupňový orgán svojim
rozhodnutím sp. zn.: IPBA/IPBA_ODDVP/SPR/2022/579 uložil žalobcovi pokutu vo výške 2.500,- Eur
za spáchanie správneho deliktu podľa § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 125/2006 Z. z. o inšpekcií práce
a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

2. Podľa ust. § 9 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), konanie
sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností, existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa ust. § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,

ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 13 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným

súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu. Na rozdiel od civilného sporového konania,
v ktorom civilný súd skúma v zmysle § 41 Civilného sporového poriadku miestnu príslušnosť iba na
námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí a výlučnú miestnu
príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania, v správnom súdnictve je správny súd v zmysle §

9 SSP v spojení s § 97 SSP povinný kedykoľvek počas konania prihliadať na to, či sú splnené podmienkyvecnej, miestnej a kauzálnej príslušnosti, s tým, že príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v
čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa ust. § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

V predmetnej veci je daná vecná príslušnosť krajského súdu, keďže sa nejedná o vec, ktorá by spadala

pod ust. § 11 SSP, a teda vecnú príslušnosť Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a zároveň
vychádzajúc z ust. § 12 SSP nie je daná vecná príslušnosť okresného súdu.

Miestna príslušnosť sa v danom prípade spravuje podľa § 13 ods. 1 SSP a rozhodujúcim kritériom pre
posúdeniemiestnejpríslušnostikrajskéhosúdujesídloorgánuverejnejsprávy,ktorýrozhodovalvprvom
stupni.

3. V predmetnej veci rozhodoval v prvom stupni Inšpektorát práce Bratislava so sídlom v Bratislave,
na ulici Za kasárňou 35, ktorý dňa 08.12.2022 vydal rozhodnutie č. IPBA/IPBA_ODDVP/SPR/2022/579.
Proti uvedenému rozhodnutiu podal žalobca odvolanie o ktorom rozhodol žalovaný Národný inšpektorát
práce napadnutým rozhodnutím zo dňa 28.02.2023, sp. zn. NIP/NIP_PO/BEZ/2023/2871.

4. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení
neskorších predpisov sídlom Krajského súdu v Bratislave je mesto Bratislava; jeho obvod tvoria obvody
týchto súdov:

a) Okresného súdu Bratislava I,
b) Okresného súdu Bratislava II,
c) Okresného súdu Bratislava III,
d) Okresného súdu Bratislava IV,
e) Okresného súdu Bratislava V,

f) Okresného súdu Malacky,
g) Okresného súdu Pezinok,

5. Podľa § 2 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v
znení neskorších predpisov, sídlom Okresného súdu Bratislava III je Bratislava – mestská časť okresu

Bratislava III; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Bratislava III a územný obvod okresu Senec.

6. Z dôvodu, že Krajský súd v Košiciach nie je v zmysle ust. § 13 ods. 1 SSP miestne príslušný na
konanie, bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia, v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP v spojení s § 3 ods.
1, § 2 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky znení neskorších

predpisov, postúpená vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Bratislave ako súdu, v obvode
ktorého má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodoval v prvom stupni (Inšpektorát práce Bratislava
so sídlom v Bratislave, na ulici Za kasárňou 35, časť Nové Mesto, Okres Bratislava III ).

7. Senát vo veci rozhodol pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 Správneho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ Správneho súdneho
poriadku).