Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122267489
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:6122267489.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Q.. A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, I.,
zastúpený JUDr. Katarína Galová, advokátka, E. Belluša 10, Piešťany, proti žalovanému: Q.. L. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. Z. Q. XXXX/XA, E., zastúpený JUDr. Lucia Flochová, advokátka, Krížna 47,
Bratislava, o zaplatenie 31.000 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 920,70 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica, postúpenou tunajšiemu súdu dňa
10.05.2022 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 31.000 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo
sumy 31.000 eur od 29.08.2021 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom nesplatenej pôžičky.

2. Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom zo dňa 23.03.2022 žalobe vyhovel.

3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor.

4. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2023 oznámil súdu, že medzi stranami
sporu došlo dňa 26.01.2023 k uzavretiu Dohody o urovnaní, z ktorého dôvodu berie žalobu späť, ani
jedna zo strán sporu si neuplatňuje proti druhej strane náhradu trov konania. Súčasne žiadal o vrátenie
súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil. Súhlas žalovaného súd nezisťoval, keďže k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. S prihliadnutím na obsah vyššie citovaných zákonných ustanovení súd uvádza, že pri rozhodovaní
o trovách konania musí ustáliť existenciu procesného zavinenia jednej zo sporových strán na zastavení
konania. Nakoľko v tomto prípade bolo zastavenie konania výsledkom mimosúdneho konsenzu oboch
strán sporu, súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).