Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722204843
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Tencerová Mokrá
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722204843.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu O.. T. P., F.. XX.XX.XXXX, T. S. XX, XXX XX T., proti
žalovanému Orange Slovensko a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO 35 697 270, v konaní
o vydanie úmyselného bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 21.11.2022, domáhal, aby súd vo veci
rozhodol tak, že žalovaný vydá bezdôvodné obohatenie.

2.OkresnýsúdZvolenvyzvalvýzvouzodňa24.01.2023žalobcunaúhradusúdnehopoplatkuzapodanú
žalobu, a to v sume 280,50 Eur s poučením, že ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený, súd
konanie zastaví. Predmetná výzva na úhradu súdneho poplatku bola doručená žalobcovi dňa 27. 01.

2023.

3. Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 30. 01. 2023, žalobca požiadal o oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov.

4. Uznesením Okresného súdu Zvolen, spisová značka 12C/79/2022 zo dňa 08. marca 2023 súd

rozhodoltak,žežalobcovinepriznaloslobodenieodsúdnehopoplatku.Predmetnéuznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 13. 03. 2023.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobcovi nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, súd opätovne
zaslal žalobcovi výzvu na úhradu súdneho poplatku v sume 280,50 Eur s poučením, že ak nebude
poplatok v lehote 10 dní zaplatený, súd konaní zastaví. Predmetnú výzvu na úhradu súdneho poplatku

žalobca prevzal dňa 23. 03. 2023 s tým, že súdny poplatok v lehote uhradený nebol.

6. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobca zaplatil súdny
poplatok až po uplynutí lehoty, napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
v lehote, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.