Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122208721
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122208721.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:A.B.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomC.XX,XXXXXC.,právne
zastúpený: JUDr. Eva Loumová, advokátka, so sídlom Jarková 31, 080 01 Prešov, IČO: 54 210 500,
proti žalovaným: 1/ A. D., E. F., 2/ G. H., E. F., zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom
Búdková36,81747Bratislava,IČO:17335345ozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 16C/64/2022-90
zo dňa 28.3.2023 tak, že toto správne znie:

„A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C.“.

II. O p r a v u j e označenie zástupcu žalovaných v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov č. k.
16C/64/2022-90 zo dňa 28.3.2023 tak, že toto správne znie:

„Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 335 345“

III. O p r a v u j e bod 1 odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 16C/64/2022-90 zo dňa
28.3.2023 tak, že tento správne znie:

„Žalobou doručenou súdu 7.10.2022 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva...“

IV. O p r a v u j e bod 4 odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 16C/64/2022-90 zo dňa
28.3.2023 tak, že tento správne znie:

„Písomným podaním zo dňa 3.2.2023 sa žalovaní vyjadrili k vyššie uvedenému vyjadreniu tak, že
súhlasili s prikázaním parciel do výlučného vlastníctva žalobcu, avšak za primeranú náhradu, ktorá
nekorešponduje so žalobcom navrhovanou náhradou.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 7.10.2022 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k parcele registra č. H. XX/X – orná pôda o výmere 3433 m2 (žalobca podiel 12/18 =
2288,67 m2, žalovaná v 1. rade podiel 3/18 = 572,16 m2 a žalovaná v 2. rade podiel 3/18 = 572,16 m2),
a parcely H. XXX/X – trvalý trávnatý porast o výmere 1035 m2 (žalobca podiel 12/18 = 690 m2, žalovaná
v 1. rade podiel 3/18 = 172,50 m2 a žalovaná v 2. rade podiel 3/18 = 172,50 m2), k. ú. C., zapísaných
na LV č. XX. Žiadal priznať mu uvedené nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva s tým, že žalovanej v 1.

rade by vyplatil spolu 2.051,48 eur a žalovanej v 2. rade spolu 2.051,48 eur.2. Okresný súd Prešov rozhodol v danej veci rozsudkom dňa 28.3.2023, č.k. 16C/64/2022-90.

3. Dňa 21.04.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na opravu rozsudku Okresného súdu

Prešov č.k. 16C/64/2022-90 zo dňa 28.3.2023. Právny zástupca žalobcu v návrhu na opravu chýb
uviedol, že v záhlaví rozsudku je nesprávne uvedené poštové smerovacie číslo žalobcu, a to nesprávne
XXX XX, pričom správne má byť uvedené XXX XX, ako aj v záhlaví uvedené nesprávne Slovenským
pozemkový fondom, pričom správne má byť Slovenským pozemkovým fondom. Zároveň poukázal aj na
chyby v odôvodnení v bode 1 a bode 4 vyššie uvedeného rozsudku.

4. Súd sa oboznámil s návrhom na opravu ako aj predmetným rozsudkom, pričom posúdil návrh ako
dôvodný, nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku došlo ku chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti, preto bolo
potrebné tento rozsudok opraviť.

5. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil chybu v písaní a inú zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).