Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010793
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010793.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
E. O., nar. X. XX. XXXX Z. O., trvale bytom O., J. XXXX/X,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 5. 1. 2020 v čase medzi 17.30 hod. a 17.40 hod. v obci Hranovnica, okres Poprad, viedol
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky motorové vozidlo tov.
značky V. M., ev. čísla O. XXX V., po miestnej komunikácii Ulice Hviezdoslavovej v smere jazdy na
Ulicu Mlynskú, kde pred rodinným domom č. 247 narazil prednou časťou vozidla do ľavej bočnej

časti zaparkovaného motorového vozidla tov. značky Y. E., ev. čísla O. XXX N., pričom z výsledkov
toxikologického vyšetrenia bola u obvineného LC-MS analýzou zistená v krvi prítomnosť metamfetamínu
253,19 ng/ml, amfetamínu 35,18 ng/ml, diazepamu a nordazepamu, GC-MS-MS analýzou moču bol
zistený metamfetamín, amfetamín, nikotín a metabolity, imunuchromatografický skríning MULTI 9 krvi
bol pozitívny na metamfetamín, ambetamín, THC a BZD, vzhľadom na stredne vysokú koncentráciu
metamfetamínu 253,19 ng/ml v krvi mohol orientačne pripomínať stav ľahkého až stredného stupňa
opitosti s koncentráciou alkoholu v krvi 1,3 - 1,6 promile, na motorových vozidlách škoda nevznikla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.