Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2023

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/114/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200392
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Osuská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:3022200392.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: O. I. - Y. S., miesto podnikania X. XXX, IČO: XXXXXXXX,
právne zastúpeného: AK A. D., s.r.o., so sídlom B. X/H, I., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: L.
riaditeľstvo S. republiky, so sídlom P. XX, I. I., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
XXXXXXXXX/XXXX zo dňa XX. júna XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal preskúmania
rozhodnutiažalovanéhoč.XXXXXXXXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,ktorýmbolopotvrdenérozhodnutie
B. úradu J., pobočka Z. č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vo veci neuznania nároku

na odpočítanie dane z pridanej hodnoty podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty z
dodávateľskej faktúry č.XXXXXX za zdaňovacie obdobie december XXXX.

2. Krajský súd v Trenčíne v preskúmavanej právnej veci v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške XX,- eur (podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení

s ustanovením § 6 ods. 1 a 3 zákona č. 71/1992 Zb.).

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
XX.XX.XXXX. V súdom stanovenej lehote XX dní nebol súdny poplatok zaplatený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov

verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), elektronické
podanie a elektronický úradný dokument sa doručuje elektronicky, pričom miestom na elektronickédoručovanie je elektronická schránka, ktorá je aktivovaná. Elektronické doručovanie elektronického
podania a elektronického úradného dokumentu sa vykoná spôsobom podľa tohto zákona, ak
osobitnépredpisyprispôsobedoručovaniaelektronickýmiprostriedkamineustanovujúinak;ustanovenie

prvej vety tým nie je dotknuté.

7. Podľa § 32 ods. 2 cit. zákona, úložnou lehotou na účely tohto zákona je lehota, počas ktorej je uložená
elektronická úradná správa považovaná za nedoručenú. Úložná lehota je 15 dní odo dňa
nasledujúcehopodniuloženiaelektronickejúradnejsprávy,akosobitnýpredpisneustanovujeinúlehotu.

8. Podľa § 32 ods. 5 písm. b) cit. zákona, elektronická úradná správa, vrátane všetkých elektronických
dokumentov, sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej moci a doručuje sa do
vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej
doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel.

9. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zákona o e-Governmente právnemu zástupcovi žalobcu dňa XX.XX.XXXX. Vzhľadom k
tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby (správnej žaloby) v lehote určenej
súdom, hoci bol na to vyzvaný, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený,

rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o zastavení konania.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho súdu
vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.