Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54Csp/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223200762
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Husová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1223200762.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvsporovejvecižalobcu:Všeobecnáúverovábanka,a.s.;skrátenýnázov:VÚB,
a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1 Bratislava, v zastúpení: Advokátska kancelária Gallo,
s. r. o., IČO: 36 715 352, Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanému: M. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. Č.
XXXX/XX, Z., o zaplatenie 15 096,93 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, č. k. 54Csp/9/2023-68 zo dňa 17.03.2023,

v plnom rozsahu.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.02.2023 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 15 096,93
€ s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Dňa 17.03.2023 súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k 54Csp/9/2023-68, ktorým uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 15 096,93 € s príslušenstvom, alebo podať v uvedenej
lehote odpor s odôvodnením.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2023 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
vzhľadom k skutočnosti, že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz a žiadal, aby súd konanie
zastavil. Tunajší súd lustráciou zistil, že dňa 15.02.2023 bolo v Obchodnom vestníku č. 32/2023
zverejnené uznesenie Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 33OdK/340/2022, zo dňa 01.02.2023, ktorým
bol vyhlásený konkurz na majetok žalovanej. Týmto uznesením príslušný súd žalovanú oddlžil tak, že

ju zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze sa reštrukturalizácií, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol

vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z., vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa
považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj
„C.s.p.“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že uznesením Okresného súdu
Bratislava I, sp. zn. 33OdK/340/2022, zo dňa 01.02.2023, uverejneným v Obchodnom vestníku č.
32/2023,vydanomdňa15.02.2023bolnamajetokžalovanejvyhlásenýkonkurz,súdpostupujúcvsúlade
s § 167e ods. 1 ZKR konanie zastavil, nakoľko v predmetnom sporovom konaní bola voči žalovanej

žalobným návrhom uplatnená pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze podľa § 166a
ods. 1 ZKR.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené ako aj na to, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že na majetok
žalovanej bol vyhlásený konkurz, pred uplynutím lehoty na podanie odporu žalovanému, súd zrušil

platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, č. k. 54Csp/9/2023-68 zo dňa 17.03.2023.

12. Keďže žiadnemu z účastníkov nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd rozhodol o
trovách konania v súlade s § 256 Civilného sporového poriadku (a contrario) tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok II.) a nároku na náhradu trov konania
(výrok III.) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v 3 ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.