Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5Nt/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123011616
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123011616.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu riaditeľa Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na prepustenie odsúdeného: U. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. D. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,
z ochranného liečenia, postupom podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na
verejnom zasadnutí v Trnave 28. apríla 2023

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona prepúšťa odsúdeného U. Z., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom K.
D. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce
nad Parnou, z ochranného ústavného protialkoholického a protitoxikomanického liečenia uloženého
rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/13/2022 zo 17. februára 2022.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdenému bolo rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/13/2022 zo 17. februára 2022

uložené aj ochranné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Písomným podaním z 20.04.2023, doručeným tunajšiemu súdu 25.04.2023, riaditeľ Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou podal návrh na prepustenie odsúdeného z ochranného
liečenia. Odsúdený vykonáva ochranné ústavné liečenie od 08.12.2022. Nimi poskytnutá liečba splnila
svoj účel. Odporučil prepustiť odsúdeného z nariadeného ochranného ústavného protialkoholického a

protitoxikomanického liečenia a ďalšiu liečbu ponechať na jeho dobrovoľnosti. Predpokladaný koniec
trestu je 14.06.2026.

RiaditeľústavuknávrhupripojillekárskusprávuošetrujúceholekáraMUDr.A.A.z19.04.2023.Súčasťou
lekárskej správy je hodnotenie psychológa, z ktorého vyplýva, že u odsúdeného ide o prvú takúto liečbu
vykonávanú ústavnou formou. Adaptácia na prostredie liečby prebehla nenápadne a bezproblémovo.

Svoje povinnosti vyplývajúce z liečebného režimu si plnil a dodržiaval. Na skupinových sedeniach bol
pasívnejším členom, čo zdôvodňoval najmä jazykovou bariérou. Jeho postoj k závislosti vyjadrovaný
na skupinách alebo prostredníctvom písaných úvah bol počas liečby kritický a odmietavý. Deklarovaná
kritickosť však pôsobí viac formálne a povrchnejšie. Jeho iniciatívu možno celkovo hodnotiť ako nízku.
Na dopytovanie zvykne reagovať stručne a prevažne so súhlasom a prejavom spokojnosti. Počas
liečby bol edukovaný o závislosti, jej dôsledkoch a najmä o zásadách abstinencie či doliečovania.

Prístup personálu bol zameraný na prehlbovanie motivácie k abstinencii a kritickosti k vlastnej
závislosti. Terapia pozostávala z komunity, skupinovej a individuálnej psychoterapie, didaktoterapie,
sociálne-komunikačného výcviku, kognitívneho tréningu, relaxu, biblioterapie, arteterapie, dramaterapie
a ergoterapie. Ošetrujúci lekár v lekárskej správe uviedol, že pri prijatí bol odsúdený plne orientovaný,
bez psychotickej či afektívnej dekompenzácie, nesuicidálny, v popredí somatopsychická závislosť
od alkoholu, formálne spolupracujúci. Po prijatí na úsek ochranných liečení sa na režim adaptoval,

povinnosti vyplývajúce z liečebného režimu si plnil a dodržiaval. Absolvoval štandardné terapeutické
postupy špecifické pre rozvoj závislostí, na skupinách prevládal pasívnejší prístup, spolupráca viacmenej formálna, napriek snahám personálu chýba motivácia, čo je základným predpokladom pre
úspešné absolvovanie liečby. Ochranné liečenie tak malo predovšetkým edukatívny charakter. Mal
možnosť získať informácie o škodlivosti, vzťahu užívania a trestnej činnosti, bol poučený o rizikovosti

ďalšieho užívania, negatívnom pôsobení na zdravie, o nutnosti abstinencie, stratégiách zvládania
cravingu a o doliečovaní. Prognóza do budúcnosti je vágna. Konštatoval, že nimi poskytnutá liečba
svoj účel splnila a navrhol súdu, aby prepustil odsúdeného z ochranného protialkoholického a
protitoxikomanického liečenia. Podľa diagnostického záveru je u odsúdeného hlavnou diagnózou
porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu - syndróm závislosti. Terapiou je prísna

abstinencia od drog a alkoholu, bez potreby psychofarmakomedikácie.

Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh,
rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.

Podľa § 74 ods. 2 prvá veta Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel.

S poukazom na skutočnosť, že pokračovanie vo výkone ochranného liečenia nie je u odsúdeného z
terapeutického hľadiska účelné, súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody prepustil

odsúdeného z ochranného ústavného protialkoholického a protitoxikomanického liečenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok, ak ju podá prokurátor.