Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Ing. Daniela Bednáriková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 47Exre/764/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122211534
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1122211534.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti DKFB s.r.o., Panónska cesta 34, 851 04 Bratislava, IČO:
35 707 313, takto

r o z h o d o l :

I. Pri obchodnej spoločnosti DKFB s.r.o., Panónska cesta 34, 851 04 Bratislava, IČO: 35 707 313,
zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 12951/B, súd vymazáva z

obchodného registra v časti

VI. Predmet podnikania (činnosti)
1. prevádzkovanie strážnej služby:
ochrana majetku na verejne prístupnom mieste v súvisle zastavanej časti obce
alebo v prevádzke určenej pre styk so zákazníkom,

ochrana majetku na ostatných verejne prístupných miestach,
ochrana majetku na inom než verejne prístupnom mieste,
ochrana majetku pri preprave,
ochrana prepravy majetku a osoby,
ochrana osoby,

zabezpečovanie poriadku na mieste zhromaždenia osôb, najmä pri usporadúvaní
verejného zhromaždenia, slávnosti, športového alebo kultúrneho podujatia,
prevádzkovanie ústredne zabezpečovacej signalizácie a iného zabezpečovacieho
systému slúžiaceho na ochranu majetku a osoby
vypracúvanie plánu ochrany,
poradenstvo týkajúce sa činností uvedených v prvom až deviatom bode.

2. prevádzkovanie strážnej služby podľa § 3 písm. a), b), c), d), e), f), g), h) zákona
č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti o zmene
a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej bezpečnosti) v znení
neskorších predpisov

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8.12.2022 bolo súdu doručené Oznámenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, Špitálska
14, 812 28 Bratislava zo dňa 5.12.2022, KRPZ-BA-B-72-138/2010-LIC, že u prevádzkovateľa strážnej

služby obchodnej spoločnosti DKFB s.r.o., Panónska cesta 34, 851 04 Bratislava, IČO: 35 707 313 došlo
dňa 1.12.2022 k zániku oprávnenia prevádzkovať strážnu službu.

2. Okresný súd Bratislava I je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

5. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej

činnosti.

6. Podľa § 292 odsek 1 Cmp účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

7.Podľa§294odsek1Cmpnávrhnazačatiekonaniaalebouznesenieozačatíkonaniadoručíregistrový

súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

8. Podľa § 294 odsek 2 Cmp registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

9. Podľa § 24 Cmp konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

10. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.

11. Podľa § 297 odsek 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.

12.Tunajšísúduznesenímzodňa6.2.2023,č.k.47Exre/764/2022-2,právoplatnýmdňa17.2.2023začal

konanie vo veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom pri obchodnej
spoločnosti DKFB s.r.o., Panónska cesta 34, 851 04 Bratislava, IČO: 35 707 313 a zároveň vyzval
zapísanú osobu, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrila, či s vykonaním zápisu údajov do
obchodného registra súhlasí, alebo aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia
vykonaniu zápisu.

13. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti DKFB s.r.o., Panónska cesta 34, 851 04 Bratislava, IČO: 35 707 313 je potrebné dosiahnuť
zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom a zapísaná osoba sa do rozhodnutia
súdu nevyjadrila, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.