Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/227/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122207840
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Remetová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122207840.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Remetovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, pochádzajúceho z matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XX, F., a z otca F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XX, A., v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

„maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky,

obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok,

otecsazaväzujeprispievaťnavýživumal.A.sumouvovýške245,-Eurmesačne,ktorébudepoukazovať
k rukám matky vždy do 27. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti výroku,
ktorým sa táto dohoda schváli opakovane do budúcna,

styk maloletého A. s otcom sa neupravuje.“

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dňa 09.09.2022 podala návrh na určenie výživného k mal. A.. Odôvodnila ho tým, že s otcom
maloletého nežije v spoločnej domácnosti už od januára 2018, ten prvé tri roky ani počas tehotenstva
finančne neprispieval, ani sa nepodieľal na chode domácnosti, preto chcela aj zameškané výživné
a náhradu výdavkov spojených s tehotenstvom, keďže všetko hradila zo svojich úspor ako aj z finančnej
pomoci od rodičov. Uviedla, že od nástupu syna do školy otec platí 200.-Eur mesačne a školné a družinu

na polovicu, tri roky platil výživné každý mesiac 150.- Eur. Žiadala o určenie výživného, aby zabezpečila
synovi istotu, že mu budú zabezpečené jeho základné potreby. Zároveň žiadala o zverenie maloletého
do jej osobnej starostlivosti.

Rodičia absolvovali stretnutie s koordinátorkou na tunajšom súde v zmysle KOCHEM-skej praxe
a uzavreli rodičovskú dohodu.

Matka na stretnutí uviedla, že od leta roku 2022 otec syna nenavštevuje, no informuje sa o ňom
telefonicky, navrhuje zveriť syna do svojej starostlivosti a styk s otcom nežiada upraviť, pretože sas otcom na tomto vždy vedeli dohodnúť a ich kontaktu nechce brániť. Výživa maloletého je od septembra
2021 zabezpečovaná zo strany otca sumou 200.- Eur mesačne a 45.- Eur posiela na školné a družinu.
Navrhla určiť výživné na 245.- Eur mesačne. Uviedla, že poberá prídavok na maloletého, uplatňuje si

tiež daňový bonus, jej výdavky sú 280.- Eur náklady na bývanie, 22.- Eur cestovné, lieky a iné cca 20.-
Eur, výdavky pre maloletého uvádza 180.- Eur stravné, 13,20.- Eur cestovné, školné 70.- Eur, 15.- Eur
družina, 35.- Eur stravné škola, ošatenie a školské potreby 50.- Eur, lieky 30.- Eur a hygiena 10.- Eur.
Pracuje ako asistentka predaja a jej priemerný mesačný príjem dosahuje sumu 750.- Eur. Dodala, že
podala žiadosť o nájomný byt, kde bude platiť cca 400.- Eur.

Otec uviedol, že nie je pravdou, že by syna od leta nenavštevoval, mal záujem o kontakt a stretnutie so
synom, no problém nastal zo strany matky maloletého, ktorá uviedla, že syn nemôže cestovať vlakom
takú diaľku. Má pocit, že zo strany matky nie je celkom snaha o vzájomný kontakt otca so synom tak,

ako uviedla na súde. Taktiež chce apelovať na matku, aby podporovala aj vzťah maloletého so starými
rodičmi z otcovej strany. Uviedol, že pracuje ako redaktor a jeho priemerný mesačný príjem dosahuje
sumu 1500.- Eur, jeho ďalšie vyživovacie povinnosti, dve mal. deti (17 r. a 12 r.) v sume 200.- Eur na
každé dieťa. Súhlasil s rodičovskou dohodou, zobral na vedomie termín schválenia rodičovskej dohody
a vyhlásil, že súhlasil, aby sa konalo v jeho neprítomnosti, pretože bude pracovne mimo Prešova.

Matke bol termín schválenia rodičovskej dohody oznámený telefonicky, tá ho zobrala na vedomie,
a zároveň svoju účasť na pojednávaní ospravedlnila, súhlasiac s konaním v jej neprítomnosti ako aj so
schválením dohody.

Súd pojednával bez prítomnosti matky a otca.

Opatrovníčka navrhla schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a

povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a
26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.Podľa § 62 ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Súd zveril mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, určil, že obaja rodičia sú
oprávnení a povinní ho zastupovať a spravovať jeho majetok, styk otca v zmysle dohody rodičov
neupravil.

Vo veci výživného vychádzal súd zo schválenej dohody rodičov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nedôjde k dobrovoľnému výkonu rozhodnutia, súd vykoná rozhodnutie podľa ustanovení CMP
o výkone rozhodnutí vo veciach maloletých.