Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010108
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010108.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného A. B., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 7. júna 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
C. - D., E. F. XXXX/XX, B. G., zamestnaný v spoločnosti G. C. s.r.o., Košice,

j e v i n n ý,

že presne nezisteného dňa, na nezistenom mieste, od nezistenej osoby si zadovážil omamnú látku –
suchý extrakt z rastliny rodu Cannabis, ktorý následne dňa 16.06.2022 vo večerných hodinách prevážal
vo svojom osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, ev.č. G., na štátnej ceste I/16 v smere na

mesto Tornaľa, kde v katastrálnom území obce Bohúňovo, okres Rožňava, bol zastavený a kontrolovaný
príslušníkmi Colného úradu Košice, pričom bolo zistené, že vo vozidle prevážal sušený rastlinný materiál
rodu Cannabis
- plastové vrecko s plochým uzáverom so sušeným rastlinným materiálom rodu Cannabis, o hmotnosti
1 790 mg, s priemernou koncentráciou 14,6 % THC, čo zodpovedá najmenej 3 jednotlivým dávkam,

- v bielom hárku papiera sušený rastlinný materiál rodu Cannabis, o hmotnosti 52 200 mg,
s priemernou koncentráciou 9,8 % THC, zo zodpovedá najmenej 104 jednotlivým dávkam,
- v plastovom vrecku sušený rastlinný materiál rodu Cannabis, o hmotnosti 10 084 mg, s priemernou
koncentráciou 7,7 % THC, čo zodpovedá najmenej 20 jednotlivým dávkam,
teda zadovážil si a prevážal celkove najmenej 127 jednotlivých dávok návykovej látky, schopnej
nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka a jeho sociálne správanie,

pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok, účinná látka
tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene zadovážil a previezol omamnú látku, psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 4 písm. b), c) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 105/2022 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a s použitím§ 39 ods. 2 písm. d) ods. 4 Trestného zákona (per analogiam) na trest odňatia slobody v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad správaním obžalovaného.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie, spočívajúce
v zákaze akéhokoľvek styku, kontaktovania sa a stretávania sa s konzumentmi a predajcami návykových
látok akéhokoľvek druhu a podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok akéhokoľvek druhu a množstva
počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj povinnosť spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom účasti na protitoxikomanickej
prednáške, resp. kurze.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.