Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123011953
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123011953.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci

obvineného: X. B., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt F. O., pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní
7. júna 2023

r o z h o d o l :

Obvinený

X. B., nar. XX. P. XXXX v K.,

hlásený trvalý pobyt F. O.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

4. júna 2023 v čase od 02:45 hod. v Hlohovci po Ulici Mateja Belu po predchádzajúcom požití alkoholu

viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Š. G., evidenčné číslo Z., kde sa pri bytovom dome
č. 6 dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho
narazil na pravej strane do tam odstavených vozidiel značky H. T., evidenčné číslo F., a značka L. L.,
evidenčné číslo T., čím na vozidle značky Š. G. spôsobil držiteľovi spoločnosti MAR MIA s.r.o., so sídlom
Jilemnického 829/39, Leopoldov, IČO: 51 164 442, škodu vo výške 800,- eur, na vozidle značky H. T.
spôsobil T. F., bytom Q. XXX, F., škodu vo výške 600,- eur a na vozidle značky L. L. spôsobil držiteľovi
spoločnosti DANNY-MS Trans s.r.o., so sídlom M. Bella 2305/6, Hlohovec, IČO: 51 849 593, škodu vo
výške 500,- eur, následne bol podrobený privolanou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru

Hlohovec dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu s prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo T., pričom v čase o 03:19 hod. mu bola nameraná pozitívna hodnota alkoholu s výsledkom
0,85 mg/l ( v prepočte 1,77 promile) a pri opakovanej dychovej skúške v čase 03:35 hod. mu bola
nameraná hodnota alkoholu s výsledkom 0,79 mg/l (v prepočte 1,65 promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku ukladá
obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených - obchodnú spoločnosť MAR MIA s.r.o.,
so sídlom Jilemnického 829/39, Leopoldov, IČO: 51 164 442, T. F., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom Q. XXX
a obchodnú spoločnosť DANNY-MS Trans s.r.o., so sídlom M. Bella 2305/6, Hlohovec, IČO: 51 849 593
s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota

na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.