Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010862
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2120010862.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. na hlavnom pojednávaní v

Trnave konanom dňa 15. júna 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. W., nar.: XX.XX.XXXX v A.
trvale bydlisko: T. A. XXXX/XX, A.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

v období od mesiaca január 2019 až doposiaľ v Trnave ani na iných miestach na území Slovenskej
republiky úmyselne riadne a včas neplatil výživne na svoju maloletú dcéru S. W., nar. XX.XX.XXXX,

zverenú do náhradnej osobnej starostlivosti T. P., bytom A., T. A. X., i keď mu vyživovacia povinnosť
vyplývala priamo zo S. o rodine a výška vyživovacej povinnosti mu bola určená aj rozsudkom Okresného
sudu Trnava zo dňa 07.01.2019, sp. zn. 13P/17/2018-45, právoplatným dňa 19.02.2019 a vykonateľným
dňa 11.01.2019, a to tak, že je povinný prispievať na výživu dcéry S. W. sumou vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrene neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na
účet Úradu prace, sociálnych veci a rodiny Trnava, a hoci si bol obžalovaný A. W. vedomý tejto
vyživovacej povinnosti voči maloletej dcére S., neprejavil dostatočnú snahu udržať si stále zamestnanie
a zabezpečiť si stabilný zdroj príjmov, z ktorého by mohol plniť' vyživovaciu povinnosť, pričom výživne

riadne neuhrádzal ani v období, kedy mal prijem z pracovnej činnosti, čím mu za obdobie od mesiaca
január 2019 do 15.06.2023 (vrátane) vznikol dlh na výživnom vo výške 1.242,40 €,

teda

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák.,

a za to sa odsudzuje:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdurčujeobžalovanémuskúšobnúdobuvtrvaní28(dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností zaplatil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Jána Bottu 4, 917 01 Trnava
zameškané výživné minimálne v časti dlhu na výživnom vo výške 1.242,40 € v zmysle skutkovej vety.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a

obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.
Podané odvolanie má odkladný účinok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.