Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-2T/38/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423010201
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8423010201.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 06. júna 2023 v Kežmarku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom D. XX/XX, E., B. F.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
v období od 17.11.2020 v čase od 19:42 hod. do 23.03.2022 prechovával v mobilnom
telefóne zn. Samsung, model SM-G950 FD (Galaxy S8), IMEI:X:XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2:
XXXXXXXXXXXXXXX, s/n: G. a v notebooku značky Lenovo model:80QQ (A. XXX -XXA.), s/n: H.
grafické súbory pod názvom I. J. od čísla 036 až 041, 044, 045, 048, 049 I. J. od čísla 003 až
009, 011, 015 až 017, 019, 023, 024, 027, 028, 031, 033 až 034 fotografie a videosúbor s názvom
XXXXXXXXXX.XXX zobrazujúce zjavne maloletú obnaženú osobu mužského pohlavia a taktiež dňa
30.06.2021 v čase o 21:39:38 hod. (19:39:38 UTC - koordinovaný svetový čas) do 21:58:46 hod.
(19:58:46 UTC - koordinovaný svetový čas) z IP adresy XXX.XXX.XXX.XXX., teda dňa 30.06.2021 v
čase od 21:39:38 CET do 21:58:46 (CET), čo je stredoeurópsky lokálny čas, v mieste trvalého bydliska
E., D. XX/XX, okr. F., z neznámeho zariadenia pripojeného ku globálnej počítačovej sieti internet z IP
adresy XXX.XXX.XXX.XXX, prostredníctvom sociálnej siete Skype, používajúc užívateľské meno „B.
C." s používateľským menom „X:E.:B. C.“, uložil 3 video súbory, na ktorých sú zobrazené nahé deti
mužského a ženského pohlavia s názvami XXXXXXXX-XXXX-XXXX-XXXX-XXXXXXXXXXXX.XXX, I. a
XXXXXXXX-XXXX-XXXX-XXXX-XXXXXXXXXXXX.XXX, pričom na vyššie uvedených audiovizuálnych
a vizuálnych súboroch sú zobrazené zjavne maloleté obnažené osoby mužského pohlavia a ženského
pohlavia vykonávajúce pohlavný styk, orálny styk alebo sa obnažujúce, a z kontextu zobrazených osôb
vyplýva určenie na sexuálne účely,
t e d a
prechovával detskú pornografiu,
č í m s p á c h a l
prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 370 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí, a to:
- mobilného telefónu značky Samsung, model K. L. (Galaxy S8), IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2:
XXXXXXXXXXXXXXX, s/n: G., čiernej farby, s poškodeným displejom,
- notebooku značky Lenovo, model:80QQ (Ideapad 100 -15IBD), s/n: H., čiernej farby s napájacím
adaptérom značky Lenovo, číslo XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby.
prechovával detskú pornografiu,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.