Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ivana Macková
Legislation area – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Ps/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201084
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823201084.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C. D. XXX, v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom B. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.
XXX, za účasti F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, H. C. C., o návrhu I. E., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. D. XXX, právne zastúpenej Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom Matice slovenskej 17,
Prievidza, na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnemu A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, kolíznu
opatrovníčkuF.G.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.C.C.,B.XXX,ktorábudenesvojprávnehozastupovaťpri
podaní žiadosti a v stavebnom konaní o vydanie dodatočného stavebného povolenia na zmenu stavby
– prestavbu a prístavbu rodinného domu D. J. XXX, postaveného na pozemkoch parcely registra „C“
číslo 363, 364, 365 v katastrálnom území C. D..
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 13Ps/2/2010-37 z 28.5.2010
ustanovená za opatrovníčku nesvojprávneho A. B., navrhla ustanoviť nesvojprávnemu kolízneho
opatrovníka, ktorý by ho zastupoval v súvislosti so žiadosťou o vydanie dodatočného povolenia na
zmenu stavby - prestavba a prístavba rodinného domu s.č. XXX K. C. D..
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozhodnutia
neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní vzdali
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po vyhlásení
rozhodnutia vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.