Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 11, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200886
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200886.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci A. B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom C. D. E. XXX,
zastúpenej súdom ustanoveným opatrovníkom Obcou Panické Dravce so sídlom Panické Dravce č.
280, IČO: 00 316 296, o schválenie právneho úkonu – na vydanie predbežného súhlasu na odpredaj
nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – Obec Panické Dravce ako súdom ustanovený opatrovník osoby obmedzenej
spôsobilosťou na právne úkony A. B. B., nar. XX. XX. XXXX návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 17. 04. 2023 navrhol súdu schváliť právny úkon na vydanie predbežného súhlasu na odpredaj

nehnuteľností, vo vlastníctve B. B..

2. Pred začatím konania navrhovateľ dňa 08. 06. 2023 svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal
súd o zastavenie konania.

3. Podľa ust. § 29 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov

(v texte ďalej len ako „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a
to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (ods. 1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. (ods. 2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. (ods. 3)

4. Keďže navrhovateľ využil svoje dispozičné právo s návrhom a tento návrh zobral v celom rozsahu
späť, súd konanie o schválenie právneho úkonu na vydanie predbežného súhlasu na odpredaj
nehnuteľnosti v súlade ustanovením § 29 ods. 1 CMP zastavil.

5. V zmysle ustanovenia § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

6. O povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.
(ustanovenie § 57 CMP).

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia §§ 52 a 57 CMP, v zmysle ktorých žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie súdu o trovách konania

neboli v prejednávanej veci zistené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (v texte
ďalej len ako „CSP“) v odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí podania (stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP - ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§
62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
CMP)