Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010145
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B. a spol., dňa 12. júna 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. D. E. XXX, F. G.,

2./ H. I., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. D. E. XXX, F. G.,

s ú v i n n í ,

že dňa 07.01.2023 v čase okolo 00:30 hod., v obci Krásnohorské Podhradie, okres G., po
predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli do predajne potravín nachádzajúcej sa v budove so súp.
E.. XXX, prevádzkovanej poškodeným G. I., a to tak, že rukami vypáčili spodnú časť kovovej mreže
nachádzajúcej sa pri vstupe na uzavretú terasu, pričom následne na terase pomocou kovovej tyče
odstránili petlicu a zámok na vchodových dverách do predajne, kam následne vošli a odcudzili odtiaľ 15

ks cukríkov Damla v celkovej hodnote 8,25,- Eur, 18 ks cukríkov ABC v celkovej hodnote 11,70,- Eur, 10
ks cukríkov Dražé v celkovej hodnote 4,80,- Eur, 22 ks keksov Roger v celkovej hodnote 7,04,- Eur, 24
ks keksov Fresh v celkovej hodnote 6,- Eur, 12 ks keksov Napolitan v celkovej hodnote 18,- Eur, 8 ks
solených lupienkov v celkovej hodnote 6,40,- Eur, 8 ks energetických nápojov Max v celkovej hodnote
5,36,- Eur, 8 ks energetických nápojov Fresh v celkovej hodnote 5,84,- Eur ako aj voľne položenú
plastovú krabicu obsahujúcu mince v celkovej hodnote najmenej 160,- Eur, čím poškodenému G. I.
spôsobili odcudzením tovaru a mincí škodu najmenej 233,- Eur a poškodením zariadenia potravín škodu
vo výške 200,- Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 111/2022

Z. z. prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

1./ Obvineného A. B.

Podľa§212ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,3Trestnéhozákona sprihliadnutím

na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. l), písm. k) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2./ Obvineného H. I.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím

na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. l), písm. k) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkusúdukladáobvinenémuA.B.,nar.XX.XX.XXXXaobvinenémuH.
I., nar. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom A. B., povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenému
G. I., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. D. E. XXX, F. G., zvyšok spôsobenej škody vo výške
133,- Eur (stotridsaťtri eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného G. I., nar. XX.XX.XXXX
v G., trv. bytom C. D. E. XXX, F. G., so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a

prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa

§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.