Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Svetlana Filipová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/76/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010427
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010427.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad sudca pre prípravné konanie
Mgr. Svetlana Filipová vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., rodený B. narodený XX.XX.XXXX v C. A.,
trvale bytom D. XXX, E. C. A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
obvinený A. B. dňa 17.06.2023 v čase o 20.45 hod. v predajni Kaufland, v F. G. H. I., počas
prevádzkových hodín, ukradol z predajnej plochy tovar a to 4 ks Klasik Vodka 0,2l v celkovej hodnote
13,96,-Eur,ktorývzalzregáluaukrylsihodobundyastýmtonásledneprešielcezpokladničnúzónubez
priznania a zaplatenia tovaru, čím takto krádežou spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 83104 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, prevádzka J. I.
XXXX, K. F., škodu krádežou vo výške 13,96,- Eur, pričom ukradnutý tovar bol dodatočne nepoškodený
vrátený do predaja, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a
to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého
sa dopustil dňa 05.05.2023 v čase o 20.57 hod. v predajni Tesco v OC Forum v Poprade krádežou
tovaru v hodnote 2,99,- Eur, za čo mu bola Obvodným oddelením PZ Poprad uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste č. A2200090727 vo výške 20,- Eur, a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Poprad pod sp. zn.
0T/74/2023 zo dňa 12.06.2023, právoplatným dňa 12.06.2023, ktorým bol podmienečne odsúdený na
trest odňatia slobody vo výmere štyroch mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní štrnásť mesiacov pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g/ Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon uloženého trestu
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného
poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh)
aprokurátor(§355odsek1prváadruhávetaTrestnéhoporiadku).Osobám,ktorémôžupodaťodvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta
Trestného poriadku).
Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.