Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Peter Pravda

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32C/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117209594
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2117209594.13

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: C. S., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Y. XXX, H., zast.:
Mgr. Peter Kupka, IČO: 42 402 417, advokát so sídlom Hlavná 23, Trnava, proti žalovanému: I. S., T..
XX.XX.XXXX, U. H. I. XXXX/X, H., zast.: JUDr. Mária Stahovcová, IČO: 42 196 361, advokátka so sídlom
Ul. ČSA 18, Brezno, o zaplatenie 21.070,85 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.500 eur v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Žalobcovi sa zo zaplateného súdneho poplatku vracia suma 632 eur prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vzájomnou žalobou doručenou súdu dňa 04.02.2016 v spojení s prednesom na pojednávaní
dňa 04.11.2016 a 27.01.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal titulom širšieho vyporiadania
podielového spoluvlastníctva zaplatenia sumy vo výške 21.070,85 eur ako aj priznania nároku na

náhradu trov konania.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 05.06.2023 sporové strany uzavreli súdny zmier v znení, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 179 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo

rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

6. Podľa ust. § 179 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o
vyriešenie sporu zmierom.

7. Keďže zmier, ktorý sporové strany uzavreli, je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

súd ho v súlade s ust. § 148 a § 179 Civilného sporového poriadku schválil.8.Podľaust.§11ods.7vetaprváadruházákonaosúdnychpoplatkoch,akkonanieskončiastranyalebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,

vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

9. Vzhľadom na to, že strany skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vrátil
súd žalobcovi 50% zo zaplateného súdneho poplatku (1.264 eur), t.j. sumu 632 eur (50% zo sumy 1.264
eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.