Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoE/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8408203336
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8408203336.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a členov senátu
JUDr. Mareka Kohúta a JUDr. Jany Jančíkovej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Poprad, 1. mája 4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30807484, proti povinnému:
A. B., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. E. XX, XXX XX F., o vymoženie 262,53
eur s prísl., o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 3Er/511/2008-40

zo dňa 26.7.2022 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, a to podľa

§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, keďže v predmetnej exekúcii boli splnené podmienky na jej zastavenie podľa § 2
ods. 1 písm. b/ citovaného zákona, t.j. dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že
zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, a súdny exekútor vo veci nevydal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie.

2. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť (správne odvolanie) súdny exekútor a žiadal napadnuté
uznesenie zrušiť.

3. Namietal, že dňa 13.3.2019 predložil okresnému súdu návrh na zastavenie exekúcie a vyčíslil
trovy exekúcie vo výške 84,37 eur. Dňa 31.10.2019 súd uznesením rozhodol, že exekučné konanie
sa zastavuje a súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 75,05 eur, na čo podal

odvolanie oprávnený, pričom namietal dôvod zastavenia exekúcie. Napadnutým rozhodnutím súd určil,
že došlo k zastaveniu exekúcie. Namietal, že súd nemôže určiť, že došlo k zastaveniu exekúcie, ktorá
bola zastavená momentom vyhlásenia konkurzu, a to 15.2.2019. Povinnosťou súdu bolo rozhodnúť o
trovách exekúcie. Aplikovať zákon č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní možno len
na konania, ktoré ku dňu účinnosti zákona neboli zastavené. V predmetnom exekučnom konaní došlo
k zastaveniu exekúcie priamo zo zákona bez povinnosti vydávať o tom samostatné rozhodnutie, a

to momentom vyhláseniu konkurzu na majetok povinného. Zákon č. 233/2019 o ukončení niektorých
exekučných konaní nadobudol účinnosť 1.1.2020, pričom dôvod na zastavenie exekúcie nastal pred
účinnosťou tohto zákona.

4. Krajský súd v Prešove príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 CSP) skôr, než pristúpil k
vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti podania odvolania

proti napadnutému uzneseniu a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je neprípustné.5. Odvolaním napadnutým uznesením súd prvej inštancie určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie
podľa§8ods.2zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov.

6. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov,aktentozákonneustanovujeinak,napostuppodľatohtozákonasapoužije
Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g/.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

10. Podľa § 357 CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o a) zastavení konania,

b) odmietnutí podania vo veci samej, c) odmietnutí žaloby na obnovu konania, d) návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, e) zrušení neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, f) návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní
a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia, g) zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,
h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, i) návrhu na predbežnú vykonateľnosť

rozsudku, j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia, k) povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva
duševného vlastníctva, l) zabezpečení dôkazného prostriedku, m) nároku na náhradu trov konania, n)
prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a/ a § 164, o) návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o
návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia,
p) postúpení právomoci do cudziny.

11. Civilný sporový poriadok, ustanovenia ktorého je potrebné primerane použiť v konaní podľa
Exekučného poriadku, v citovanom ust. § 355 upravuje, že odvolanie je prípustné len proti tým
uzneseniam, voči ktorým to zákon výslovne pripúšťa. Ide o zmenu oproti právnej úprave Občianskeho
súdneho poriadku účinnej do 30. júna 2016, ktorá naopak taxatívne vypočítavala uznesenia, voči ktorým

odvolanie prípustné nebolo. Ustanovenie § 357 CSP taxatívne vymedzuje, voči ktorým uzneseniam
je odvolanie prípustné, pritom nestanovuje, že takým rozhodnutím je aj uznesenie, ktorým súd určil,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z., tzn. možnosť podať odvolanie
proti tomuto výroku súdu Civilný sporový poriadok nepripúšťa, a to bez ohľadu na to, či odvolanie podá
oprávnený, povinný alebo súdny exekútor. Ani Exekučný poriadok (na rozdiel od iných typov uznesení,

napr. o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/, k/ až m/ Exekučného poriadku)
či samotný zákon č. 233/2019 Z.z. nepripúšťa odvolanie proti uzneseniu, ktorým súd určil, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie.

12. Podľa § 386 písm. c/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je odvolanie prípustné.

13. Vzhľadom na to, že odvolanie súdneho exekútora smerovalo proti uzneseniu súdu prvej inštancie,
proti ktorému odvolanie nie je prípustné, odvolací súd podľa ust. § 386 písm. c/ CSP odvolanie súdneho
exekútora odmietol.

14. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v
spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože
súdny exekútor nemal v tomto konaní úspech a ostatným účastníkom preukázateľné trovy odvolacieho
konania nevznikli.

15. Záverom odvolací súd dáva do pozornosti súdu prvej inštancie, že doposiaľ nebolo rozhodnuté
o odvolaní oprávneného voči uzneseniu č.k. 3Er/511/2008-12 zo dňa 31.10.2019. Bude pretopovinnosťou súdu prvej inštancie preložiť spis odvolaciemu súdu na rozhodnutie o tomto odvolaní
oprávneného.

16. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).