Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Legislation area – Trestné právo – Majetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412010072
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412010072.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26. 3. 2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. P.,

nar. XX. XX. XXXX K. Ž. E. G., J. I. A. Ž. E. G., E.,

j e v i n n ý, ž e

1/
v presnejšie nezistenej dobe od 14. 3. 2007 až do 17. 6. 2009 v Žiari nad Hronom, pod falošnou
zámienkou výhodného investovania, vylákal od Z. A., E.. XX. X. XXXX, I. A.. X.. Š. XXX/XX, Ž. E. G.,
finančné prostriedky vo výške 9.294,30 €, pričom od začiatku konal s úmyslom tieto nevrátiť, čím Z. A.
spôsobil škodu vo výške 9.294,30 €,

2/
obžalovaný A. P. v presne nezistený deň v mesiaci august 2009 v Ž.U. E. G., E. Q.. Z. B. Č.. X, prevzal
od A. S., E.. X. XX. XXXX, J. I. P.-J., J. Č.. XX, finančnú hotovosť vo výške 800,- €, ktorú sa zaviazal
vrátiť do jedného týždňa, túto však v dohodnutom termíne nevrátil a vyhovoril sa na zablokovanie
účtu exekútorom, pričom obvinený O. M. sa vydával za exekútora O.. Š. s tým, že zablokoval účet
obžalovaného A. P. a na odblokovanie je potrebných ďalších 1.700,- €, na základe čoho dňa 10. 12.
2009 na E. Ú. O.. W. A., Q.. D. Č.. X K. Y., došlo k uzavretiu zmluvy o pôžičke Nz XXXXX/XXXX a A.
S. vyplatil obžalovanému A. P. ďalších 1.700,- €, požičané peniaze v lehote splatnosti nevrátil, čím A.
S. spôsobili škodu vo výške 2.500,- €,

t e d a

v bodoch 1, 2
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
z časti v bode 2 spoločným konaním

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z.,

z časti v bode 2 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje

podľa § 221 od. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. v rámci povolenia podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody súd ukladá obžalovanému aj primerané povinnosti spočívajúce najmä v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému Z. A., E.. XX. X. XXXX K. I.,
J. I. S. Ľ., X. A. XXX/XX, F. I. I., škodu vo výške 9.294,30 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Z. A. so zvyškom jeho nároku odkazuje na občianske
súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.