Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Sunday, June 18, 2023

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7NcC/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223201017
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2023:4223201017.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej a sudkýň JUDr.
Marty Polyákovej a JUDr. Lenky Halmešovej, v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo Komárno,
Zimná 16, Komárno, IČO: 00 170 984 zastúpeného: JUDr. Matej Pekarik, advokát, so sídlom Výpalisko
19, Nové Zámky proti žalovanému: K. B., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, B., o zaplatenie 509,50 eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby na začatie konania po vydaní platobného rozkazu vo veci vedenej

na Okresnom súde Komárno sp. zn. 10Csp/41/2023, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 10.mája 2023
č.k. 10Csp/41/2023-47 z r u š u j e a konanie zastavuje.

Žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu - sumu 509,50 eur ako aj zmluvnú pokutu 0,05 % za každý
deň omeškania zo súm:
- 207,73 eur od 08.06.2022 do zaplatenia,
- 220,21 eur od 01.02.2023 do zaplatenia,
- 40,01 eur od 01.03.2023 do zaplatenia,

- 41,55 eur od 01.04.2023 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania 5 % zo sumy:
- 207,73 eur od 08.06.2022 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania 7,5 % zo sumy:
- 220,21 eur od 01.02.2023 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania 8 % zo sumy:

- 40,01 eur od 01.03.2023 do zaplatenia,
a ročný úrok z omeškania 8,5 % zo sumy:
- 41,55 eur od 01.04.2023 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci
samej na tomto súde.

Žalovaného zaviazal zaplatiť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi

sumu 18 eur titulom súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 100,76 eur k rukám
právneho zástupcu žalobcu.

2. Po doručení platobného rozkazu žalobca svojím písomný podaním zo dňa 25.05.2023 súdu oznámil,
že berie v celom rozsahu späť žalobu z dôvodu zániku dlhu započítaním. Navrhol, aby odvolací súd
zrušil platobný rozkaz , konanie zastavil s tým, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov

konania. Žalovaný odpor proti platobnému rozkazu nepodal.3.Súd prvej inštancie predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu s poukazom na ust. § 370 Civilného
sporového poriadku. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) rozhodujúc o späťvzatí žaloby bez
nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) postupoval v súlade s ustanovením § 370 ods. 1, 2 CSP.

4.Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.

5.Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6.Spätˇvzatie žaloby je jedným zo širokej škály dispozicˇných oprávnení žalobcu ako strany sporu s
postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom
jeho autonómnej vôle, ovplyvnˇovatˇ priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný

princíp občianskeho súdneho konania). Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu spätˇvzatia žaloby je limitovaná len nesúhlasom druhej procesnej strany so zastavením konania
z vážnych dôvodov.

7.Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 25.05.2023

žalobca vzal žalobu na začatie konania v celom rozsahu späť po tom, čo súd prvej inštancie
rozhodol platobným rozkazom zo dňa 10.mája 2023 č.k. 10Csp/41/2023-47 , ktorý však nenadobudol
právoplatnosť. Žalobcovi bol platobný rozkaz doručený dňa 12.05.2023 a žalovanému bol platobný
rozkaz doručený 20.05.2023 . Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým, že dlh zanikol započítaním
preplatku z vyúčtovania.

8.S poukazom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sú splnené všetky
podmienky vyplývajúce z § 370 ods. 1 a 2 CSP, za ktorých splnenia je súd povinný podľa § 370 ods.
2 CSP späťvzatie žaloby pripustiť, rozhodnutie súdu prvej inštancie v danom prípade platobný rozkaz
zrušiť a konanie zastaviť.

9.Odvolací súd v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania
rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, žalobcovi nepriznal nárok na ich náhradu, pretože výslovne
uviedol, že si náhradu trov konania voči žalovanému neuplatňuje.
10.Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).