Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 12, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1Nt/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010112
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623010112.1

Uznesenie

Okresný súd Senica predsedníčkou senátu JUDr. Janou Třeškovou o návrhu ods. Q. O. na zahladenie
odsúdenia, dňa 13. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 92 ods. l písm. c/ Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenému Q. O., nar. XX.XX.XXXX
v W., trvale bytom Š.-W., X.. Z. XXX/XXX, odsúdenia, a to:
- Okresným súdom Senica sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 03.01.1995,

- Okresným súdom Malacky sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 24.11.1997,
- Okresným súdom Malacky sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 13.08.1998,
- Okresným súdom Malacky sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22.09.2014.

II. Podľa § 92 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 470 ods. 1 Trestného poriadku sa návrh
ods. Q. O., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Š.-W., X.. Z. XXX/XXX, na zahladenie odsúdenia, a to:

- Okresným súdom Bratislava 4 sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28.11.2006 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Q. O. požiadal Okresný súd Malacky o zahladenie svojich odsúdení. Žiadosť ods. Q. O. bola
Okresným súdom Malacky dňa 02.03.2023 postúpená Okresnému súdu Senica.

Okresný súd Senica vyžiadal vo veci správy na odsúdeného z Mesta Š.-W., z Obvodného oddelenia

PZ Šaštín-Stráže, vyžiadal lustrácie v ZVJS, GP SR, STA, vyžiadal lustráciu v Centrálnej evidencii
správnychdeliktovapriestupkovMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyaodpisregistratrestov,
pričomzistil,žepodľasprávyMestaŠ.-W.Á.jeodsúdenýslobodnýamátrideti.PodľasprávyObvodného
oddelenia PZ Šaštín-Stráže sa ods. Q. O. dňa 14.02.2023 dopustil trestného činu proti majetku, a to
podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ktoré bolo dňa 14.02.2023 ukončené po vznesení obvinenia -
spojenie veci, evidované pod č. R.-XX/VYS-W.-XXXX. Dňa 22.03.2023 ukončenie pred vznesením

obvinenia podľa § 197 ods. 1 písm. d/ Tr. por. za trestný čin podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm.
a/ Tr. zák., evidované pod č. R.-XX/VYS-W.-XXXX. Dňa 01.10.2021 vznesenie obvinenia podľa § 206
ods. 1 Tr. por. za trestný čin podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. Dňa 14.02.2023 ukončené po vznesení
obvinenia podľa § 209 ods. 1 Tr. por. - návrh na podanie obžaloby, evidované pod č. R.-XX/X-B.-Q.-
XXXX. Dňa 04.02.2023 sa ods. Q. O. dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
podľa § 22 ods. 1 písm. h/ druhý bod zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch - udelená bloková pokuta

vo výške 300,- Eur nezaplatená na mieste. Podľa lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a
priestupkov sa ods. Q. O. dopustil spolu 22 priestupkov, z toho dňa 07.08.2018 a 11.05.2021 priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, dňa 01.09.2018, 13.09.2018,
24.05.2019, 26.05.2019, 05.07.2019, 13.07.2019, 03.09.2019, 26.09.2019, 28.02.2020, 03.06.2020,
06.03.2021, 03.04.2022, 27.05.2022, 17.08.2022, 14.09.2022, 20.07.2022, 04.02.2023 priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

02.02.2019 a 30.10.2021 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 01.04.2021 priestupku podľa § 32 ods. 1 zák. č. 42/1994 Z. z. ocivilnej ochrane obyvateľstva. V odpise registra trestov má celkom desať záznamov o odsúdení, z toho
v dvoch prípadoch sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdení, v jednom prípade mu bol podmienečný
trest odňatia slobody zrušený, v jednom prípade bolo upustené od uloženia súhrnného trestu a v piatich

prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, a to:
- Okresným súdom Senica sp. zn. XT/XXX/XXXX rozhodnutím zo dňa 03.01.1995, pre § 9 ods. 2, § 247
ods. 1 písm. b/ Tr. zák. č. 140/1961 Zb. na odňatie slobody podmienečne na 1 mesiac so skúšobnou
dobou do 01.02.1996, nariadený výkon trestu dňa 07.03.1997, vykonanie trestu dňa 01.07.1997,
- Okresným súdom Malacky sp. zn. XT/XX/XXXX rozhodnutím zo dňa 24.11.1997, pre § 9 ods. 2, §

235 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. na odňatie slobody nepodmienečne na 9 mesiacov v II. nápravno-
výchovnej skupine, vykonanie trestu dňa 28.04.1998,
- Okresným súdom Malacky sp. zn. XT/XXX/XXXX rozhodnutím zo dňa 13.08.1998, pre § 9 ods. 2, § 247
ods. 1 písm. b/, písm. d/ Tr. zák. č. 140/1961 Zb. na odňatie slobody nepodmienečne na 10 mesiacov v
II. nápravno-výchovnej skupine, vykonanie trestu dňa 15.12.1999,
- Okresným súdom Bratislava 4 sp. zn. XT/XX/XXXX rozsudkom zo dňa 28.11.2006, právoplatným dňa

07.02.2007 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. XTo/X/XXXX zo dňa 07.02.2007,
pre § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s § 364 ods. 1 písm.
a/ Tr. zák., § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s § 156 ods. 1 Tr. zák., § 323 ods.
1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s § 324 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, za súčasného zrušenia trestného rozkazu
Okresného súdu Bratislava 4 sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 15.08.2005, právoplatného dňa 30.09.2005
v časti výroku o treste a naň obsahovo nadväzujúcich rozhodnutiach, na trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu v trvaní 36 mesiacov, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7
rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na trest

prepadnutia zaistenej veci, vykonanie trestu dňa 21.01.2013,
- Okresným súdom Malacky sp. zn. XT/XX/XXXX rozsudkom zo dňa 22.09.2014, právoplatným dňa
22.09.2014, pre § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. na odňatie slobody nepodmienečne na 3 mesiace v ústave
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, vykonanie trestu dňa 01.03.2015, zákaz činnosti riadiť
motorové vozidlá na 2 roky, vykonanie trestu dňa 22.12.2016.

Podľa § 92 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej desať rokov,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák., ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol

odsúdený.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zák., ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa za to, že
trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Podľa § 469 Tr. por., o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli
v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného
v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti.

Podľa§470ods.1Tr.por.,ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že u odsúdeného Q. O. sú splnené
zákonnépodmienkyprezahladeniejehoodsúdenírozhodnutímOkresnéhosúduSenicasp.zn.XT/XXX/
XX a Okresným súdom Malacky sp. zn. XT/XX/XXXX, sp. zn. XT/XXX/XXXX a sp. zn. XT/XX/XXXX,

keďže v zmysle § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. uplynula zákonom stanovená doba, po ktorú odsúdený
viedolriadnyživot,t.j.dobatrochrokov,ktoráplynulaododňavykonaniatrestudňa01.03.2015vtrestnej
veci Okresného súdu Malacky sp. zn. XT/XX/XXXX. Od 01.03.2015 do 01.03.2018 sa ods. Q. O. podľa
lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov nespáchal žiaden priestupok, a taktiež
sa v tejto trojročnej dobe nedopustil žiadnej trestnej činnosti.

Pokiaľ sa týka výroku II. tohto uznesenia - zamietnutie návrhu na zahladenie odsúdenia rozsudkom
Okresného súdu Bratislava 4 sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28.11.2006, z vyššie uvedených skutočností
vyplýva, že u odsúdeného Q. O. doposiaľ ešte neuplynula doba desiatich rokov (§ 92 ods. 1 písm. a/
Tr. zák.), počas ktorej by odsúdený po výkone trestu dňa 01.03.2015 vo veci Okresného súdu Malacky
sp. zn. XT/XX/XXXX viedol nepretržite riadny život a súd nemal preukázané žiadne skutočnosti pre

prípadný postup podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona (t.j. pre zahladenie odsúdenia pred uplynutím doby
určenej v § 92 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona). Súd k tomuto uvádza, že odsúdenému boli rozsudkom
Okresného súdu Bratislava sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28.11.2006, právoplatným dňa 07.02.2007
v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. XTo/X/XXXX uložené dva samostatné
nepodmienečné tresty odňatia slobody, pričom podľa § 93 ods. 2 Tr. zák., ak sa páchateľovi uložilo

viac trestov popri sebe, odsúdenie nie je možné zahladiť, kým neuplynie doba na zahladenie trestu
odňatia slobody podľa § 92 ods. 1 Tr. zák., ak bol uložený. V danom prípade, pre zahladenie odsúdenia
Okresným súdom Bratislava 4 sp. zn. XT/XX/XXXX je teda potrebné, aby uplynula doba desiatich rokov
(§ 92 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.), stanovená pre zahladenie samostatného nepodmienečného trestu odňatia
slobody v trvaní 7 rokov, nepostačuje uplynutie trojročnej doby stanovenej pre zahladenie samostatného

nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.