Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pribulová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123200198
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123200198.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci medzičasom plnoletého

navrhovateľa: K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. D. XXXX/XX, H., zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., IČO: 53 598 806, so sídlom Dolné Dubové 249, a osoby, ktorá je
podľa návrhu povinná platiť výživné: A. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XXC, Q., t.č. bytom
Z. XXXX/XXE, Q., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Výživné osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, na navrhovateľa sa zvyšuje s účinnosťou

od 12.01.2023 zo sumy 110,- eur mesačne na sumu 140,- eur mesačne, ktoré výživné sa osoba povinná
platiť výživné zaväzuje platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 12.01.2023 do 30.06.2023 v sume 279,40 eura sa
osoba,ktorájepodľanávrhupovinnáplatiťvýživné,zaväzujezaplatiťkrukámnavrhovateľavmesačných
splátkach vo výške 25,- eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
rozsudku, s tým, že v prípade omeškania sa s plnením čo i len jednej splátky stane sa splatným celý dlh.

Týmto účastníci vyhlasujú, že všetky nároky vyplývajúce z konania vedeného pred Okresným súdom
Trnava pod sp.zn. 11P/3/2023 považujú za vysporiadané.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 21P/62/2018-49 zo dňa 14.03.2019 v časti
určenia výšky bežného výživného na medzičasom plnoletého navrhovateľa a v časti určenia platobného
miesta.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva

podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.