Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/62/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010260
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010260.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obvineného A. B., vedenej
preprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.b)Tr.zákonaspoukazomna§139
ods. 1 písm. c) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí 15.6.2023, po schválení dohody o vine a treste takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F. G. , nar. X.X.XXXX v H. I., trvale bytom J. XXX/XX, H. I., t.č. v ÚVVaÚVTOS
Košice,
j e v i n n ý, ž e
dňa20.2.2023včaseasio22.00hod.potom,čosavrátilpodvplyvomalkoholudoobývanéhorodinného
domu v mieste svojho bydliska v H. I. K. J. L. M. XXX/XX sa opakovane vyhrážal po predchádzajúcej
slovnej výmene názorov svojej matke A. B. a svojmu otcovi H. B. so slovami „zabijem vás, zdochnete
všetci“, čím svojím konaním u poškodených A. B. a H. B. vzbudil dôvodnú obavu o zdravie a život
a taktiež obavu o to, že svoje vyhrážky dokoná,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin
spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe (§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona)
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zákona.
Za t o s a o d s u d z u j e:
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal prokurátorom Okresnej prokuratúry
Trebišov predložený návrh dohody o vine a treste a dospel k nasledovným zisteniam:
Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinený:
- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný
súdny proces,
- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorá sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako konkrétny trestný čin,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na zákonom
ustanovené otázky, súd zistil, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, že pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú aj ostatné vo veci zabezpečené dôkazy a že
predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú
charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody
v trvaní 10 mesiacov. S dohodou o vine a treste prejavili na verejnom zasadnutí súhlas aj obhajca
obžalovaného.
Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.