Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010401
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010401.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci obvineného
R. Y., Q.. XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona na verejnom zasadnutí
konanomdňa07.07.2023,poschválenínávrhudohodyovineatrestepodanéhoprokurátoromOkresnej
prokuratúry vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanú na

Okresnej prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen JUDr. J. X.,
obhajcu obvineného J.. R. J. a obvineného R. Y. zo dňa 28.06.2023 pod č.k 2Pv 236/23 tak, že:

obvinený
R. Y. nar. XX.XX.XXXX T. M., trvale bytom H.. G. XXXX/X, M., t.č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,
občan SR

j e v i n n ý, ž e

Skutok č. 1
dňa 01.04.2023 v čase približne o 11,10 hod. vo Zvolene, v priestoroch obchodného domu Kaufland na
Hronskej ulici XXXX/2, odcudzil tovar a to 1 ks instantná káva 200g v hodnote 13,99 €, 2 ks Pantene
maska 160ml v hodnote 13,18 €, 2 ks Nivea SG Creme 500ml v hodnote 9,58 €, 2 ks Bubchen det.

kúp. 400ml v hodnote 13,18 €, 2 ks Syoss šamp. ker. 400ml v hodnote 9,18 €, 2 ks Nivea rollon 50ml
v hodnote 7,98 € a 1 ks Nivea roll Black 50ml v hodnote 3,99 € a to tak, že si uvedený tovar vložil do
ruksaku a následne sa presunul k samoobslužným pokladniam, kde zaplatil iba za 1 ks žemľu a za tovar,
ktorý mal v ruksaku nezaplatil a následne bol pri východe zastavený pracovníkom SBS služby, čím takto
svojím konaním spôsobil škodu spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Bratislava,
Trnavská Cesta 4l/A, IČO: 35790164, v celkovej výške 71,10 €, ktorá však netrvá,
nakoľko tovar bol vrátený nepoškodený do predaja, pričom takto konal aj napriek tomu, že dňa

04.03.2023 spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
platnom znení, za čo mu bola uložená Obvodným oddelením PZ Zvolen pokuta vo výške 20,00 € blokom
na pokutu č. G. zo dňa 04.03.2023,

Skutok č. 2
dňa 21.04.2023 v čase o 13,58 hod. vo Zvolene v obchodnom dome Európa, v supermarkete TESCO,

Námestie SNP 9690/63, odcudzil tovar a to 2 ks Encián 110 g v hodnote 1,59 € za kus, 7 ks Encián zel.
kor. 110 g v hodnote 1,69 € za kus, 2 ks mand. jad. nat. 500 g v hodnote 6,99 € za kus a 1 ks Kešu
natural 500 g v hodnote 7,29 € za kus, teda tovar v celkovej hodnote 37,05 € a to tak, že uvedený tovar
vzal z regálu v predajni a vložil si ho do ruksaku a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
za tento tovar, kde bol zastavený pracovníkom SBS služby, čím takto svojím konaním spôsobil škodu
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Bratislava, Cesta na Senec 2, IČO: XXXXXXXX, v
celkovej výške 37,05 €, ktorá však netrvá, nakoľko tovar bol vrátený nepoškodený do predaja, pričom

takto konal aj napriek tomu, že dňa 04.03.2023 spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená Obvodným oddelením
PZ Zvolen pokuta vo výške 20,00 € blokom na pokutu č. G. zo dňa 04.03.2023,

t e d a

Skutok č. 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

Skutok č. 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím ustanovení § 38 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. h/, § 41 ods.
1, § 46 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu s minimálnym stupňom stráženia

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.06.2023 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvineného R. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 236/23.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne obhajcu a prokurátora.

Poprednesenídohodyovineatresteprokurátoromapoučeníobvinenéhoojehoprávach,samosudkyňa
položila obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré

obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ,

odpoveď obvineného: „áno“g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin ,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,
že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona ktorý
spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú
pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudkyňa vyhodnotila
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistila, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v
ustanovení § 232 ods. 8 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.