Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722010053
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722010053.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní dňa 19.06.2023

v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
L. G., I.. XX.XX.XXXX O. W., trvale bytom Z. XXXX/XX, W.,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX:XX K.. z predajnej plochy predajne COOP Jednota, v Martine
na ulici Jesenského č. 5092/20 vzal 1 ks 0,7 l fľaše alkoholu značky Slivovice biela R. JELINEK PLUM

BRANDY v hodnote 19,94 € a 1 ks 0,7 l fľaše alkoholu značky Hruškovice R. JELINEK WILLIAMS
v hodnote 18,73 €, pričom tovar si vložil do svojej ľavej ruky pod sveter žltej farby, ktorý mal v tom
čase so sebou a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru až von z predajne, čím spôsobil
poškodenému COOP JEDNOTA MARTIN, spotrebné družstvo, so sídlom Turčianske Teplice, Ul. SNP
136, IČO: 00 168 980 škodu výške 38,67 € a takto konal, hoci
- bol dňa XX.XX.XXXX príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Martin - východ postihnutý za priestupok
proti majetku spáchaný krádežou, za čo mu bola v blokovom konaní č. XXXXXXXX uložená pokuta vo

výške 30,- €,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) a k) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere desať mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obžalovanému skúšobnú dobu na dva roky.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadomnato,žeobhajcaobžalovaného(obžalovanýt.č.naneznámommieste,vediesaako„konanie
proti ušlému“) a prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie odvolania voči nemu,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.