Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Csp/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222202286
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8222202286.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, zapísaná
v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúceho na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky,
so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zastúpeného: Advokátska

kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234
547 proti žalovanému: F. Č.O., A.. XX.XX.XXXX, W. D. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 345,21 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 197,75 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 454,00 Eur od 17.06.2020 do 10.08.2020, zo sumy 402,75 Eur od 11.08.2020 do
11.09.2020, zo sumy 351,50 Eur od 12.09.2020 do 08.10.2020, zo sumy 300,25 Eur od 09.10.2020
do 06.11.2020, zo sumy 249,00 Eur od 07.11.2020 do 09.12.2020, všetko v lehote do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobuz a m i e t a .

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 14,56 %,
o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.12.2022 sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 345,21 Eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 27,00 % ročne zo sumy 498,33 Eur od
17.06.2020 do 11.09.2020, zo sumy 447,71 Eur od 12.09.2020 do 08.10.2020, zo sumy 396,46 Eur od
09.10.2020 do 06.11.2020, zo sumy 345,21 Eur od 07.11.2020 do 09.12.2020, a úrokmi z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 583,46 Eur od 17.06.2020 do 10.08.2020, zo sumy 498,96 Eur od
11.08.2020 do 11.09.2020, zo sumy 447,71 Eur od 12.09.2020 do 08.10.2020, zo sumy 396,46 Eur od

09.10.2020 do 06.11.2020, zo sumy 345,21 Eur od 07.11.2020 do 09.12.2020 a náhrady trov konania.
1.2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 19.08.2019 uzavrel žalobca ako veriteľ na jednej strane so žalovaným
ako dlžníkom na strane druhej Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty
(ďalej len "úverová zmluva") podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a Rámcovú
zmluvu o poskytovaní platobných služieb (ďalej len "rámcová zmluva") podľa zákona č. 492/2009 Z.z. o

platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Obsahom
úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému revolvingový úver vo forme úverového
rámca do výšky 5.000,00 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného naúverovej zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver a to formou dohodnutých
mesačných splátok. Podľa bodu 3.1. Úverovej zmluvy bol žalovaný oprávnený čerpať revolvingový úver
formou financovania nákupu tovaru a/alebo služieb v obchodných miestach, ktoré akceptujú túto kartu,

výberom finančných prostriedkov v hotovosti pomocou karty v miestach na to určených, prevodom na
účet určený žalovaným alebo iným dohodnutým spôsobom, a to aj pri použití informačných technológií.
Žalovaný takto po dobu trvania úverového vzťahu vyčerpal z poskytnutého úverového rámca peňažné
prostriedky v celkovej výške 515,40 Eur tak, že sumu 499,00 Eur žalovaný čerpal financovaním na účet
predajcu a sumu 16,40 Eur predstavujú poplatky, ktoré žalobca účtoval žalovanému v súlade s úverovou

zmluvou ako súčasť úverovej istiny. Uvedené skutočnosti potvrdzuje Výpis z úverového účtu žalovaného
a Potvrdenie o odfinancovaní peňažných prostriedkov. Podľa bodu 4.3. Úverovej zmluvy sa žalovaný
zaviazal riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to formou dohodnutých pravidelných mesačných
splátok, ak sa s bankou nedohodol inak. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a
včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi do
dnešného dňa len časť dlžnej sumy, a to vo výške 301,25 Eur, čo preukazuje výpis z úverového účtu

žalovaného. Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok
zo strany žalovaného vyhlásil dňa 16.06.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného
splatný v celom rozsahu. S poukazom na bod 7.2. a bod 7.4. Úverovej zmluvy, § 502 ods. 1, § 369
ods. 1 Obchodného zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č.
87/1995 Z.z. a vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému

dňu neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 345,21 Eur (345,21 Eur z titulu zvyšku
dlžnej úverovej istiny). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny
vo výške 27,00 % ročne zo sumy 498,33 Eur od 17.06.2020 do 11.09.2020, zo sumy 447,71 Eur od
12.09.2020 do 08.10.2020, zo sumy 396,46 Eur od 09.10.2020 do 06.11.2020, zo sumy 345,21 Eur
od 07.11.2020 do 09.12.2020 a úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 583,46 Eur od

17.06.2020 do 10.08.2020, zo sumy 498,96 Eur od 11.08.2020 do 11.09.2020, zo sumy 447,71 Eur od
12.09.2020 do 08.10.2020, zo sumy 396,46 Eur od 09.10.2020 do 06.11.2020, zo sumy 345,21 Eur od
07.11.2020 do 09.12.2020.

2. Žalovaný, ktorému bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie k nej doručená dňa 24.03.2023, sa k

žalobe písomne nevyjadril.

3. Súd vec prejednal v súlade s ust. § 297 písm. b) C.s.p. bez nariadenia pojednávania, keďže
predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to zmluvy spotrebiteľskom úvere a zmluvy o
revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní
platobných služieb, výpisu z úverového účtu žalovaného, potvrdenia o odfinancovaní peňažných
prostriedkov, oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, ako aj ďalším spisovým materiálom

a zistil tento skutkový stav:

5.1. Zo Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o
poskytovaní platobných služieb uzavretej dňa 19.08.2019 medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným
ako dlžníkom vyplýva, že v zmysle článku 1 zmluvy poskytol veriteľ dlžníkovi revolvingový spotrebiteľský

úver s úverovým rámcom s výškou 5.000,00 Eur, s aktuálnou výškou úverového rámca 500,00 Eur,
ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť s úrokom 27,00 % ročne, v mesačných splátkach vo výške: minimálne
3 % z aktuálnej výšky úverového rámca, so splatnosťou prvej mesačnej splátky v 10. deň v mesiaci
nasledujúci po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené prvé čerpanie revolvingového úveru, RPMN 30,61
%, priemerná RPMN 22,62 %.

5.2. Podľa článku 7 bodu 7.1 ak klient nespláca poskytnutý úver/ revolvingový úver riadne a včas, je
bankaoprávnená:a)vyhlásiťmimoriadnusplatnosťúveru/revolvingovéhoúveru,t.j.požadovaťsplatenie
úveru/revolvingovéhoúveru,vrátanepríslušnýchúrokovapoplatkovvlehoteasúčinnosťou,ktorúbanka
určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti.
5.3. Zmluva ďalej obsahovala Dohodu o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov podľa § 551 Občianskeho

zákonníka, v zmysle ktorej žalovaný výslovne a neodvolateľne súhlasil, aby mu v prípade, že sa omešká
so splácaním úveru viac ako 1 mesiac uskutočnil platca mzdy mesačne zrážky zo mzdy, a to až do
splnenie čerpaného úveru/revolvingového úveru v celom rozsahu vrátane príslušenstva a aby zrazenú
sumu poukazoval na účet veriteľa.6. Z potvrdenia zo dňa 10.11.2022 o odfinancovaní peňažných prostriedkov registrovaných na úverovom
prípade XXXXXXXXXXXXXX vystaveného žalobcom vyplýva, že žalovaný čerpal finančné prostriedky

v celkovej výške 499,00 Eur.

7. Z výpisu z úverového účtu žalovaného č. XXXXXXXXXXXXXX vyplýva, že žalovaný z poskytnutého
revolvingového úveru uhradil do zosplatnenia úveru sumu 45,00 Eur a ďalej po zosplatnení úveru dňa
10.08.2020 sumu 51,25 Eur, dňa 11.09.2020 sumu 51,25 Eur, dňa 08.10.2020 sumu 51,25 Eur, dňa

06.11.2020 sumu 51,25 Eur, dňa 09.12.2020 sumu 51,25 Eur.

8. Z Oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru č. XXXXXXXXXXXXXX zo
dňa 17.06.2020 vyplýva, že žalobca oznámil žalovanému, že vzhľadom na to, že poskytnutý úver
nesplácalriadneavčas,atoanipoopakovanýchvýzvachnaúhradu,žalobcavyhlásilkudňu16.06.2020
mimoriadnu splatnosť úveru v zmysle úverovej zmluvy, čím sa stal záväzok splatný v celom rozsahu.

Zároveň žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 601,46 Eur zloženej z úverovej
istiny vo výške 498,33 Eur, dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 85,13 Eur a nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 18,00 Eur.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa § 52 ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných 6úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere

okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje

za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.

b) a c) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným

prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z

poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným
ako dlžníkom bola dňa 19.08.2019 uzavretá zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní
kreditnej karty. V zmysle článku 1 zmluvy žalobca poskytol žalovanému revolvingový úver formou

úverového rámca vo výške 5.000,00 Eur, z ktorého žalovaný čerpal celkovo sumu 499,00 Eur, ktorú
žalovaný riadne a včas nesplácal, preto veriteľ vyhlásil ku dňu 16.06.2020 mimoriadnu splatnosť úveru.

18. Predmetná zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty uzavreté podľa
§ 497 Obchodného zákonníka je vzhľadom na povahu účastníkov zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ
a spotrebiteľ, zmluvou spotrebiteľskou a vzťahujú sa na ňu ustanovenia § 52 až 54a Občianskeho

zákonníka a zároveň zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských
úveroch“) a to v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy.

19. Zákon o spotrebiteľských úveroch v § 9 upravuje obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom

úvere. V zmysle odseku 1 musí mať písomnú formu a každá zmluvná strana dostane najmenej jedno
vyhotovenie. Zároveň podľa odseku 2 zmluva musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka obsahovať aj ďalšie náležitosti špecifikované v písm. a) až v). Zároveň predmetný zákon v
§ 11 ods. 1 písm. a), b), c), d) e), f), g) stanovuje jednotlivé predpoklady, za ktorých sa úver poskytnutý
spotrebiteľovi považuje za bezúročný a bez poplatkov.

20. Z predloženej zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere bolo nesporne preukázané, že
zmluva nemá náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. i) citovaného zákona a to výšku splátky. V zmluve
o revolvingovom úvere je síce uvedené, že výška mesačnej splátky je „minimálne 3 % z aktuálnej
výšky úverového rámca“, avšak súd uvedené dojednania o výške mesačnej splátky revolvingového

úveru považuje za absolútne neplatné podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka, keďže nie je určité
a zrozumiteľné. Výška mesačnej splátky musí byť stanovená tak, aby dlžník jednoducho vedel určiť,
v akej výške je povinný plniť pravidelnú mesačnú splátku úveru. Žalobca ako dodávateľ v zmluve
o revolvingovom úvere stanovil pre žalovaného ako spotrebiteľa vyššie citovaný matematický vzorec
výpočtu pravidelnej mesačnej splátky úveru, tento však súd vzhľadom na nie práve jednoduchý výpočet

považuje pre bežného spotrebiteľa za nezrozumiteľný, keďže vyžaduje určitú mieru matematických
znalostí.

21. Vzhľadom na nedodržanie vyššie uvedenej obligatórnej náležitosti zmluvy o revolvingovom úvere,
zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej a rámcovej zmluvy o poskytovaní

platobných služieb zo dňa 19.08.2019 sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1
písm. b) citovaného zákona a žalovaný je povinný zaplatiť iba sumu 197,75 Eur, čo predstavuje rozdiel
medzi poskytnutým spotrebiteľským úverom vo výške 499,00 Eur a úhradami žalovaného vo výške
301,25 Eur (45,00 Eur pred zosplatnením úveru + 256,25 Eur po zosplatnení úveru).

22. Súd teda vyhovel žalobe v časti o zaplatenie sumy 197,75 Eur a zároveň postupom podľa § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj požadovaný
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 454,00 Eur od 17.06.2020 do 10.08.2020, zo sumy
402,75 Eur od 11.08.2020 do 11.09.2020, zo sumy 351,50 Eur od 12.09.2020 do 08.10.2020, zo sumy
300,25 Eur od 09.10.2020 do 06.11.2020, zo sumy 249,00 Eur od 07.11.2020 do 09.12.2020, t.j. odo

dňa nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti spotrebiteľského úveru a z dlžných súm po
zohľadnení skutočnosti, že poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov, ako aj úhrad žalovaného
vykonaných po zosplatnení úveru. Z uvedeného zároveň vyplýva, že žalobu v časti o zaplatenie istiny
v sume 147,46 Eur (čo predstavuje rozdiel medzi uplatnenou sumou vo výške 345,21 Eur a priznanou
sumou 197,75 Eur), ďalej úrokov z úveru a úrokov z omeškania nad priznanú výšku zamietol ako

nedôvodnú, keďže poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

23.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.24. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

26. Žalobca sa v predmetnom konaní domáhal zaplatenia sumy 345,21 Eur, pričom úspech mal v časti
o zaplatenie 197,75 Eur, t.j. v rozsahu 57,28 % a neúspech v rozsahu 42,72 % (147,46 Eur). V zmysle

§ 255 ods. 2 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. súd priznal úspešnejšiemu žalobcovi voči žalovanému
nárok na pomernú náhradu trov konania v rozsahu 14,56 % (57,28 % - 42,72 %). O samotnej výške
týchto trov konania bude v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).