Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/127/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123205213
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123205213.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., A.
XXX/X, t.č. umiestneného v D. E. B. F. G. E., E. X, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny E., pochádzajúceho z matky H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., A. XXX/X,
a z otca I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. XXX/X, o ustanovenie opatrovníka, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. u s t a n o v u j e pre mal. A. B., nar. XX.X.XXXX opatrovníka Centrum pre deti a rodiny E.,
E. X na podpísanie informovaného súhlasu na J. K. a následne na vykonanie operačného zákroku
súvisiaceho so L. A., na podpísanie informovaného súhlasu súvisiaceho s realizáciou vyšetrovacích
aliečebnýchvýkonovvcelkovejanestézii,napodpísanieinformovanéhosúhlasusúvisiacehospodaním
transfúznych prípravkov, na podpísanie informovaného súhlasu s ústavnou starostlivosťou a iných tlačív
potrebných k tomuto zákroku a následnej pooperačnej liečbe,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Centrum pre deti a rodiny E. svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.5.2023 žiadalo,
aby ho súd ustanovil za opatrovníka mal. A. B., nar. XX.X.XXXX na podpísanie informovaného
súhlasu na J. K. a následne na vykonanie operačného zákroku súvisiaceho so L. A., na podpísanie

informovaného súhlasu súvisiaceho s realizáciou vyšetrovacích a liečebných výkonov v celkovej
anestézii, na podpísanie informovaného súhlasu súvisiaceho s podaním transfúznych prípravkov, na
podpísanie informovaného súhlasu s ústavnou starostlivosťou a iných tlačív potrebných k tomuto
zákroku a následnej pooperačnej liečbe.

2. Svoj návrh Centrum pre deti a rodiny E. odôvodnilo tým, že zákonní zástupcovia dieťaťa nie sú

zastihnuteľní a maloletý nemá žiadneho súdom ustanoveného opatrovníka, ktorý by ho t.č. zastupoval.

3. Podaním zo dňa 1.6.2023 Centrum pre deti a rodiny E. žiadalo, aby súd vo veci ustanovenia
opatrovníka mal. A. na podpísanie informovaných súhlasov s J. K. a operačným zákrokom súvisiacim so
L. A. v celkovej anestéze rozhodol neodkladným opatrením, pretože maloletý je objednaný na operačný
zákrok už dňa 5.6.2023.

4. Súd po oboznámení s návrhom, s rodným listom mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, s obsahom spisu
Okresného súdu Prešov 28P/199/2019, s ostatnými listinami zo spisu zistil nasledovné:

5. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 28P/199/2019-36 zo dňa 1.6.2020 súd nariadil mal. A.
ústavnú starostlivosť, ktorú začal vykonávať v Centre pre deti a rodiny E., E. X, rodičom určil povinnosť

prispievať na výživu mal. A. sumou 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktoré budú platiť vždy do 25-tehodňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny E. počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane
do budúcna. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.11.2020.

6. Maloletý A. bol prijatý do Centra pre deti a rodiny E. dňa 18.11.2019 na základe uznesenia Okresného
súduPrešovč.k.30P/308/2019-13zodňa13.11.2019.PočasposlednéhopolrokabolmaloletýA.liečený
pre M., D. F. K. N. B. D.. Maloletého v zariadení rodičia nenavštevujú. Matka sa dlhodobo zdržiava v O.
G. na neznámej adrese. Otec sa na mieste trvalého pobytu nezdržiava, podľa vyjadrenia terénnych
sociálnych pracovníkov obce C. je na neznámom mieste.

7. Keďže zákonní zástupcovia dieťaťa nie sú zastihnuteľní, je dieťaťu potrebné ustanoviť opatrovníka
na udelenie informovaného súhlasu na realizáciu nevyhnutných úkonov súvisiacich s nepriaznivým
zdravotným stavom dieťaťa. Centrum pre deti a rodiny E. súhlasilo s ustanovením za opatrovníka.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

13. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

16. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.

4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň
je to v záujme maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu
v záujme maloletého dieťaťa.

18. Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka
tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy
maloletého dieťaťa.

19. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou

na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

20. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoňosvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

21. Súd neodkladným opatrením ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka Centrum pre deti a rodiny E.
na podpísanie informovaného súhlasu na zabezpečenie neodkladnej zdravotnej starostlivosti, pretože
vykonanie zdravotných úkonov uvedených vo výroku tohto uznesenia je nevyhnutné v záujme života
a zdravia maloletého dieťaťa, ktoré nemá zastihnuteľných zákonných zástupcov.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporovéhio poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom doručenia.