Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010393
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 27. júna 2023 podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený 1./ Ľ. H., A.. XX.XX.XXXX Q. Q. O.Š., S. W. A. M. XXXX/XX, O., adresa na doručovanie
písomností P. XXX/X, M., občan Slovenskej republiky

Obvinený 2./ F. H. A.. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. A. M. XXXX/XX, O., občan Slovenskej republiky

s ú v i n n í ,

že
obvinení v období od P. U. XXXX T. X. v meste O. a na iných miestach ich pobytu, úmyselne neplnia
zákonnú vyživovaciu povinnosť na svojho syna P..H.., A.. XX.XX.XXXX, ktorá im vyplýva z ustanovenia
§ 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a ktorá bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 5P 278/2017 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým boli obaja

obvinení zaviazaní prispievať na výživu maloletého P..H.., A.. XX.XX.XXXX, každý vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vždy
do 20-teho dňa v mesiaci na účet X. B. T. W. W., T. T., M. XX, W. W.,

pričom obv. Ľ.J. H. počas rozhodného obdobia nebola zamestnaná, je vedená v evidencii uchádzačov
o zamestnanie na ÚPSVaR Krupina od XX.XX.XXXX T. X., v období od XX.XX.XXXX T. XX.XX.XXXX
Y. Q. E. E. XX.XX.XXXX T. X. je poberateľkou pomoci v hmotnej núdzi, pričom za rozhodné obdobie
si úmyselne riadne neplnila svoju vyživovaciu povinnosť, čím jej vznikol dlh na výživnom za obdobie

od mesiaca U.Á. XXXX T. X. voči X. B. T. W. W., T. T., M. XX, W. W. vo výške 1898,16 €, a obv.
F. H. počas rozhodného obdobia bol od XX.XX.XXXX T. XX.XX.XXXX evidovaný ako zamestnanec
s pravidelným príjmom v spoločnosti E.-S. X..H..E.., E. XX.XX.XXXX doposiaľ je evidovaný v registri
poistencov Sociálnej poisťovne ako občan starostlivosti o dieťa do 6 rokov, od XX.XX.XXXX T. je
vedený ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Krupina, v roku XXXX Y. Q. H. XXXX
bol príjemcom dávky v hmotnej núdzi, a podľa výpisu z Úradu geodézie, kartografie a katastra SR je
spoluvlastníkom nehnuteľnosti v katastri obce O., a za rozhodné obdobie si úmyselne riadne neplnil

svoju vyživovaciu povinnosť, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca U. XXXX T. X. Q.
X. B. T. W. W., T. T., M. XX, W. W. vo výške 1840,16 €,

t e d a

obvinení 1./ a 2./

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,č í m s p á c h a l i

obvinení 1./ a 2./
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1./. Ľ. H.

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím§ 36 písm. j/, písm.
l/ spolu s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Obvinený 2./ F. H.

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím§ 36 písm. j/, písm.
l/ spolu s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému 1./ a 2./ ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe zaplatili
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.

poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.