Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010196
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 21.
júna 2023 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným:
T. E., F.. XX.XX.XXXX na verejnom zasadnutí dňa 21.06.2023

Obvinený T. E., F.. XX.XX.XXXX R. R. F. Q., Q. T. C. Č.. XXX/X, R. F. Q., t.č. vo výkone trestu odňatia

slobody v ÚVTOS Košice - Šaca, Budovateľská 1,

j e v i n n ý, ž e

v dobe od 18.07.2022 do 16.02.2023 vo Vranove nad Topľou maril výkon úradného rozhodnutia tým,
že bez vážneho dôvodu nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 16.09.2021 pod sp.zn. 13T/52/2021 vo výmere

12 mesiacov nepodmienečne, pričom k nástupu na výkon trestu bol vyzvaný písomne Okresným
súdom Vranov nad Topľou zo dňa 16.06.2022, ktorú výzvu prevzal dňa 23.06.2022, pričom bezdôvodne
nenastúpil na výkon trestu v lehote do dňa 18.07.2022,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona upustiť od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, keďže

trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/52/2021 zo
dňa 16.septembra 2021, považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :ProkurátorkaOkresnejprokuratúryVranovnadTopľoupodalanatunajšísúdnávrhnaschváleniedohody
o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému T. E. (ďalej len „obvinený“) pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom

vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s

ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mi daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s

trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a
uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste kvalifikuje ako prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na skutkovom základe
uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto
rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,

obvinená na všetky otázky položené jej v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.