Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115204455
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8115204455.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX D., právne
zastúpený: Advokátska kancelária Kucek & Partners, s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 9, 811 07
Bratislava, IČO: 36 865 192, proti žalovanému: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX D.,
právne zastúpený: JUDr. Lukáš Kišeľak, advokát, so sídlom Jarková 63, 080 01 Prešov, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledujúcom znení:

I. Súd zrušuje a vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX a žalovaného E. C., nar. XX.X.XXXX tak, že:

II. Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazuje:

- nehnuteľnosti v k. ú. D., zapísané v katastri nehnuteľností na LV č. XXXXX ako dom so súp. č. XXXXX
na parcele C. G. H. I. XXXXX/XXX a pozemky na parcele C. G. H. I. XXXXX/XXX zastavané plochy
a nádvoria vo výmere 530 m2 a parcelu C. G. H. I. XXXXX/XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere
150 m2 zapísané v katastri nehnuteľností na meno žalobkyne v podiele 1/1.
- súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne hodnotu obchodného podielu spoločnosti FANKOR

s.r.o..
- žalobkyňa sa zaväzuje ako jediný dlžník splatiť zostatok úveru č. XXXXXXXXXX v J. J. B..

III. Do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazuje:
- nehnuteľnosti v katastrálnom území K. L. zapísané v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX ako rodinný
dom so súp. č. XXXXX na parcele C. G. H. I. XXXX a priľahlé pozemky na parcele C. G. H. I. XXXX

zastavané plochy a nádvoria vo výmere 200 m2 a na parcele C. G. H. I. XXXX orná pôda vo výmere
890 m2.
- žalovaný sa zaväzuje ako jediný dlžník zaplatiť zostatok úveru č. XXXXXXXXXX a úveru č.
XXXXXXXXXX vedené v J. J. B..
- súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného obchodný podiel spoločnosti KARMEN –
veľkoobchod potravín s.r.o..

- súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného obchodné podiely spoločností OPP-
DEVELOPMENT s.r.o., KOMAKO, s.r.o. a REAL MARKET VÝCHOD, s.r.o..

IV. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni na úplné vyrovnanie jej podielu z majetku patriaceho do
BSM sumu 600.000 eur v troch splátkach po
200.000 eur, pričom prvá splátka má byť uhradená do 30.9.2023, druhá splátka má byť uhradená do

30.9.2024 a tretia splátka má byť uhradená do 30.9.2025, všetko pod následkom straty výhody splátok.

V. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 25.2.2015 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva so žalovaným.

2. Na pojednávaní konanom 22.6.2023 sa strany sporu dohodli tak, že do výlučného vlastníctva
žalobkyne majú byť prikázané nehnuteľnosti ako aj majetkové hodnoty vrátane povinnosti zaplatiť
zostatok úveru uvedené v bode II. tohto uznesenia a do výlučného vlastníctva žalovaného majú byť
prikázané nehnuteľnosti ako aj majetkové hodnoty vrátane povinnosti zaplatiť zostatky úverov uvedené
v bode III. tohto uznesenia. Žalovaný súhlasil zaplatiť žalobkyni, ktorá to akceptovala, titulom úplného

vyporiadania celého zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu v úhrne 600.000 eur,
v troch splátkach po 200.000 eur, pričom prvá splátka má byť uhradená do 30.9.2023, druhá splátka
má byť uhradená do 30.9.2024 a tretia splátka má byť uhradená do 30.9.2025, všetko pod následkom
straty výhody splátok (bod IV. tohto uznesenia).

3. Zároveň sa dohodli, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (bod V. tohto uznesenia).
Následne uzavreli zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je
všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s

výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej
potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii
majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo
ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

5.Podľa§149ods.1OZakzaniknebezpodielovéspoluvlastníctvo,vykonásavyporiadaniepodľazásad
uvedených v § 150.

6. Podľa § 149 ods. 3 OZ ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

7. Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako

sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

8. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. v CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Podľa § 179 ods. 1 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom

pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

11. Podľa § 179 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

12. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý strany sporu uzavreli, je v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil.

13. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 255 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.