Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 14, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2T/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622010208
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8622010208.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudca JUDr. Matúš Tarcala, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. júla

2023, v trestnej veci proti obž. A. B. A., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 2 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. A., nar. XX.XX.XXXX vo C.,
trvale bytom: D. XXX/XX, C.

sa uznáva za vinného, že

dňa 15.12.2021 v čase približne o 18:00 hod. viedol osobné motorové vozidlo Škoda Superb s
evidenčným číslom C. XXXXX po ceste vedúcej od parkoviska obchodného domu Kaufland vo Svidníku,
kde pri odbočovaní na ulicu Sov. hrdinov v smere ku kruhovému objazdu vošiel do protismernej časti
vozovky, a následne pri odbočovaní z kruhového objazdu na ulicu Stropkovskú nedal znamenie o zmene
smeru jazdy, preto bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Svidník výstražným znamením vyzvaný na

zastavenie vozidla, na čo reagoval zvýšením rýchlosti jazdy, pričom následne na ulici Stropkovskej pri
odbočovaní na ulicu Centrálnu opäť vošiel do protismeru, zvýšenou rýchlosťou pokračoval v jazde po
ulici E. F. a ulici D. B., kde na križovatke s ulicou G. nezastavil vozidlo pri dopravnej značke "STOP",
ďalej unikal a zastavil vozidlo až pred rodinným domom na ulici D. H. XXX/XX, kde po pristúpení hliadky
PZ k uzamknutým vodičovým dverám, napriek výzve hliadky PZ, aby vypol chod motora, podrobil sa
kontrole dokladov a dychovej skúške na zistenie alkoholu v krvi, otvoril garážovú bránu na označenom
rodinnom dome, vošiel dovnútra, kde za ním následne vošla hliadka PZ a po jeho vystúpení z vozidla
bol opätovne vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie alkoholu v krvi, čo odmietol,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona a s prihliadnutím na § 36 písm. l/,

§ 38 ods. 3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) eur.Podľa§57ods.3Tr.zákonasavprípadeúmyselnéhozmareniauloženéhopeňažnéhotrestuustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 10 (desať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že prokurátor a obžalovaný A. B. A. sa po vyhlásení rozsudku vzdali opravného
prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P O U Č E N I E: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho
súdu.